Affichage des résultats 1 à 20 sur 98
Discussion: Fin de commercialisation de 13 optiques EF
-
17/11/2020, 06h56 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Fin de commercialisation de 13 optiques EF
Le passage à l'hybride s'accélère. Canon annonce la fin de commercialisation des optiques EF suivantes.
EF-S 60 F2.8 Macro USM
EF-S 18-135 F3.5-5.6 IS STM
EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS
EF 70-200 F4L USM
EF 24-70 F4L IS USM
EF 100mm F2.8 Macro USM
EF 85mm F1.2L II USM
EF 24mm F2.8 IS USM
EF 28mm F2.8 IS USM
EF 40mm F2.8 STM
EF 200mm F2L IS USM
EF 300mm F4L IS USM
EF 24-105 F3.4-5.6 IS STM
Le suivi des pièces est de 7 ans pour la majorité des optiques et de 10 ans pour les L.
-
17/11/2020, 07h51 #2
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Nimes
- Âge
- 75
- Messages
- 1 315
- Boîtier
- 60D , 7D2
- Objectif(s)
- 18x55 38x76 18x135 10x22 55x250
Mes photos publiées
Merci pour l'info
-
17/11/2020, 08h44 #3
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 013
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
Merci ,étonnant pour les 70-200 et 24-70 f:/4
Bonne journée Eric.
-
17/11/2020, 08h48 #4Phil81Guest
Merci pour l’info
Juste une question
avec les bagues d’adaptation, est-ce que les objectifs ef fonctionnent tout aussi bien? Même qualité et pour les objectifs de marques tiers, il y a des soucis?
-
17/11/2020, 09h26 #5
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 70
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
-
17/11/2020, 11h09 #6
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Augmentez mon salaire et je l’achète de suite
-
17/11/2020, 11h48 #7
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
-
17/11/2020, 12h38 #8
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Je suppose que Canon fabrique ses optiques en série.
À l'épuisement du stock, il faut décider si oui ou non il faut relancer une série et la stocker pour la demande.
On peut donc considérer que la réponse est non pour ces optiques étant donné la baisse de la demande.
S'il y avait une demande suffisante, Canon n'est pas suicidaire au point de perdre de ventes.
On peut aussi supposer que les revendeurs ne stockent plus en magasin ces modèles et écouleront les dernières optiques en stock.
On rejoint ici le débat reflex/hybride et la mutation progressive d'une gamme vers l'autre.
-
17/11/2020, 13h55 #9
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 880
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
franchement le 24-70 f4 is n'est pas si vieux que ca... etonner de l'arret
Sans parler que le 24-70 rf vaut 3 fois le prix et n'a pas de position macro !... et pese 1.5 fois le poids du f4.
Ca fait tres tres tres cher le f2.8 quand on n'en a pas besoin ..
et le 70-200 f4 non is est plus vieux mais franchement je l'adore et il est hyper maniable en photo de sport.
Je me rapelle d'un photographe pro qui faisait de photo de skieur et qui ne jurait QUE par le 70-200 f4 non is, par sa maniabilité et sa legereté.
-
17/11/2020, 15h51 #10
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 44
- Messages
- 5 294
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
Lorsque je vois le prix des montures RF je prend peur, presque 1500 euros pour un 85mm, 3100 euros pour le 100-500mm alors peut etre top mais loin d'ouvrir à f4....... je n'imagine même pas les tarifs des futurs grds blancs à venir ?
Le prix du multiplicateur RF 1.4 est de 600 euros, finalement le multi EF 1.4 v3 est pas si onéreux à 448 euros.
-
17/11/2020, 16h32 #11
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- Charleroi
- Âge
- 74
- Messages
- 313
- Boîtier
- R6
- Objectif(s)
- RF 35 1,8 STM, RF 24-240 STM, RF 100-500 USM, Extender RF 1.4, EF 135 L
Au tarif officiel le EF est à 2049 € et le RF 2499 €, 450 € de différence ça ne fait pas trois fois ?
Avec les différentes bagues les objectifs EF sont parfaitement utilisables, mon Tamron 150-600 ne souffre plus de problèmes de front ou back focus et mes 135 L et 300 L sans IS ont trouvé une nouvelle jeunesse.
On peut donc continuer à utiliser sans arrière pensée sa collection d'objectifs EF.
-
17/11/2020, 16h44 #12
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 880
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Je ne parle pas du 2.8 qui ne m'interesse pas et qui est encore commercialisé.
Donc en reprenant le sujet du post et donc l'arret du 24-70 f4 is L ...
je passe betement au R ... et je veux un 24-70 f4 is avec une position macro ... comme je peux ( pouvais ???) encore aujourd'hui ..mais pas demain !.
Un 24-70 is L vaut 800 euros ... un R 24-70 , n'existe qu en f 2.8 .. ( dont je me fous royalement ..le 2.8 ..) et la ... c'est 2400 euros ... je reprend ma calculatrice et ca fait !!!!.... 3 fois plus cher
CQFD
-
17/11/2020, 17h55 #13
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- Charleroi
- Âge
- 74
- Messages
- 313
- Boîtier
- R6
- Objectif(s)
- RF 35 1,8 STM, RF 24-240 STM, RF 100-500 USM, Extender RF 1.4, EF 135 L
Effectivement, il n'y a pas (encore ? ) de RF 24-70 f4 donc ma comparaison est faussée.
-
17/11/2020, 19h29 #14
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 880
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
17/11/2020, 22h53 #15
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
18/11/2020, 07h17 #16
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 880
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Je travaille dans une societe "industrielle" qui commercialise ces propres produits que nous concevons.
Et quand nous arretons un produit, c'est qu'on a un stricte equivalent deja en vente. Et pas un pseudo equivalent 3 fois plus cher ou "peut etre " qu'on en aura un dans 10 ans !???
C'est juste respectez le client.
-
18/11/2020, 07h19 #17
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 880
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
18/11/2020, 14h07 #18
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Ce n'est pas si étonnant, quand on voit la baisse conséquente des ventes de reflex depuis l'arrivée des R5 et R6.Canon a de toutes façons annoncé la fin du développement des Reflex et de la gamme EF. On aura peut être encore un EOS XXXD (et encore!) mais l'avenir est clairement annoncé chez les Rouges et les Jaunes sur l'hybride. Et quand on voit le succès des R5 et R6, on comprend vite que c'est le chant du cygne pour les gammes EF.
De plus la gamme EF est totalement compatible avec les R récents, pour les vieilles optiques on a en plus la stab et plus de problème de front ou back focus, donc, sauf pour le tarif qui reste conséquent, plus de réelles raisons de rester sur le reflex. Et avec la bague, on peut monter un 17/55 f/2.8 sur un R5 et garder une définition suffisante.
-
18/11/2020, 15h13 #19
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Nimes
- Âge
- 75
- Messages
- 1 315
- Boîtier
- 60D , 7D2
- Objectif(s)
- 18x55 38x76 18x135 10x22 55x250
Mes photos publiées
De plus la gamme EF est totalement compatible avec les R récents, pour les vieilles optiques on a en plus la stab et plus de problème de front ou back focus, donc, sauf pour le tarif qui reste conséquent, plus de réelles raisons de rester sur le reflex. Et avec la bague, on peut monter un 17/55 f/2.8 sur un R5 et garder une définition suffisante.
Pourquoi plus de raison de rester sur la visée reflex pour moi elle est un plus maintenant chacun ses idées et ses choix, de doute façon vu mon age et mon 7d2 n'ayant qu'un an
-
18/11/2020, 15h23 #20
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 880
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Pour moi, je me ferais plaisir avec un 1dx3 et apres je verrais....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les nouvelles optiques hybrides plus performantes que les optiques DSLR?
Par SRT100 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 41Dernier message: 25/01/2019, 12h03 -
Qui connait les dates de commercialisation du 5D MARK 1 ?
Par hiryoshi dans le forum EOS 5DRéponses: 1Dernier message: 14/07/2012, 18h01 -
Date de 1ère commercialisation du 70-200 4 IS USM
Par HERALD dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 13/06/2011, 20h32 -
Durée de commercialisation
Par Bideul dans le forum Discussions FlashRéponses: 9Dernier message: 15/09/2010, 12h10 -
commercialisation de la marque canon
Par loicf dans le forum Discussions généralesRéponses: 17Dernier message: 02/07/2008, 17h12