Filtres UV et Objos

**fred2lyon** · 11/02/2006, 08h42

Bonjour à tous
Une petite question concernant les filtres UV:
Certains disent que le filtre UV est necessaire pour protéger la lentille frontale d'un objo. D'autres le déconseillent car ils estiment que ça déteriore la qualité des objos.
Il semble évident que le filtre.... filtre déjà dès l'entrée. :34:
J'ai un filtre UV Hoya sur mon 70-300 pitch 0.75 et un Sigma EX multi coated sur mon 18-125 .
J'imagine qu'il y a plusieurs qualités différentes vu l'offre.
Est-il necessaire que j'en monte aussi un sur mon 50 1.8?
Vos avis afin de garder le maximum de qualité sur les optiques?
Merci pour vos réponses.

**josmiley** · 11/02/2006, 08h49

le prix de l'objo est supérieur à celui du filtre...?
A la revente, un objo avec rayure de la lentille vaut 0€, même si ça ne se voit pas sur les tofs.

**Helios** · 11/02/2006, 09h44

+ 1
Bonjour !
Comme souvent pour avoir de la qualité il faut y mettre le prix...
Donc en tous les cas je te conseille de monter un filtre de bonne qualité (type traité multi couche) et pas un qasi simple bout de verre à 5 euros...
Tu peux voir par exemple du coté de Hoya et de ses séries HMC ou encore un cran au dessus UV Pro 1 SuperHMC.

**fred2lyon** · 11/02/2006, 09h46

Envoyé par Helios

+ 1
Bonjour !
Comme souvent pour avoir de la qualité il faut y mettre le prix...
Donc en tous les cas je te conseille de monter un filtre de bonne qualité (type traité multi couche) et pas un qasi simple bout de verre à 5 euros...
Tu peux voir par exemple du coté de Hoya et de ses séries HMC ou encore un cran au dessus UV Pro 1 SuperHMC.

Merci Helios!
et au niveau de la qualité de l'optique avec ou sans tu as une idée? c'est de l'en... de mouche ou c'est véritablement une donnée à prendre en considération?

**Helios** · 11/02/2006, 09h55

Envoyé par fred2lyon

Merci Helios!
et au niveau de la qualité de l'optique avec ou sans tu as une idée? c'est de l'en... de mouche ou c'est véritablement une donnée à prendre en considération?

Honnetement moi je ne vois pas la difference et tous mes objectifs sont équipés bon ce ne sont pas non plus des séries L lol). Bon peut etre sur des crops à 100%, avec une certaine lumiere et encore...
Mais vu le prix d'un filtre (chez les marchands asiatiques genre HK Digi), même de bonne qualité, et celui d'une optique, je pense sérieusement que le filtre uv s'impose (avec le pare soleil en +)

**TransFXB** · 11/02/2006, 09h57

Cédric Girard avait fait une comparaison avec et sans, et avait montré que cela pouvait avoir une influence sur le rendu des couleurs dans certains cas.

Pour ma part, je ne vois pas trop l'intérêt d'un filtre UV comme protection. Il vaut mieux utiliser un pare-soleil ou un "filtre" totalement neutre (filtre neutre, traité anti-reflet et pas filtre UV - ça existe).

Le filtre UV sert à éliminer la dominante bleu-violet qui apparait sur les photos prises en montagne ou au bord de la mer par fort ensoleillement.
Il n'est donc pas neutre par définition et risque de "chafouiner" les photos prises dans d'autres conditions (en intérieur, par temps sombre, etc).

Je ne pense pas que ce soit de l'en..lage de mouche et ça fait partie d'un tout.
Je serais particulièrement surpris qu'un possesseur d'un appareil haut de gamme sur lequel il monte une série "L" s'amuse consciemment à mettre un filtre UV devant.

TransFXB

**Helios** · 11/02/2006, 10h01

Envoyé par TransFXB

Je serais particulièrement surpris qu'un possesseur d'un appareil haut de gamme sur lequel il monte une série "L" s'amuse consciemment à mettre un filtre UV devant.

TransFXB

Salut TransFXB,
Juste pour reprendre ce point, il y a tout de même un paquet de séries L en vente dans les petites annonces, CI ou RP ou ebay, et il n'est pas rare de les voir vendu avec le filtre UV et/ou pola qui se monte dessus

**TransFXB** · 11/02/2006, 10h04

Envoyé par Helios

Salut TransFXB,
Juste pour reprendre ce point, il y a tout de même un paquet de séries L en vente dans les petites annonces, CI ou RP ou ebay, et il n'est pas rare de les voir vendu avec le filtre UV et/ou pola qui se monte dessus

tu as raison ! Mais je n'ai jamais dit que les possesseurs de Ferrari savaient tous les conduire

**Helios** · 11/02/2006, 10h07

Envoyé par TransFXB

tu as raison ! Mais je n'ai jamais dit que les possesseurs de Ferrari savaient tous les conduire

lol

**jackdv** · 11/02/2006, 10h08

personnellement sur mon 70/200 f4 j'ai enleve le filtre ,ca me bouffait du pique et du rendu de couleurs ,par contre sur le 17/40 j'ai pas vu d edifference ,comme quoi faut esayer et se faire sa propre opinion

**fred2lyon** · 11/02/2006, 10h30

Envoyé par Helios

Honnetement moi je ne vois pas la difference et tous mes objectifs sont équipés bon ce ne sont pas non plus des séries L lol). Bon peut etre sur des crops à 100%, avec une certaine lumiere et encore...
Mais vu le prix d'un filtre (chez les marchands asiatiques genre HK Digi), même de bonne qualité, et celui d'une optique, je pense sérieusement que le filtre uv s'impose (avec le pare soleil en +)

Re merci Helio, ca confirme un peu ce que je pensais... ok je vais investir dans du multicouche de qualité... Bon week end et bonnes tofs!

**david** · 11/02/2006, 10h51

j'ai acheté un filtre uv la semaine derniére les prix allaient de 19 euros à 48 euros, le vendeur m'a déballé les filtres est m'a montré la differznce, ben c'est impressionnant, finalement je suis resortis avec le filtre à 48 euros :blink:

**Helios** · 11/02/2006, 11h20

Envoyé par david

j'ai acheté un filtre uv la semaine derniére les prix allaient de 19 euros à 48 euros, le vendeur m'a déballé les filtres est m'a montré la differznce, ben c'est impressionnant, finalement je suis resortis avec le filtre à 48 euros :blink:

C'est le Hoya UV (N) HMC que tu as eu à 48 € ? Pour quel diamètre ?

**david** · 11/02/2006, 11h30

oui c'est bien ça diamètre 67

**Helios** · 11/02/2006, 11h43

Envoyé par david

oui c'est bien ça diamètre 67

Si je peux me permettre un conseil qui fera peut-plaisir à ton porte-feuille, pour ce genre d'accessoire pense au net aussi, beaucoup de sites et notament certaines boutiques d'ebay où tu divises par 2 ou 3 le prix pour un tel filtre, dans ce cas là une 20 aine d'euros livré. (EXEMPLE mais il y en a d'autres)

**canon-passion** · 11/02/2006, 12h17

Envoyé par TransFXB

Je serais particulièrement surpris qu'un possesseur d'un appareil haut de gamme sur lequel il monte une série "L" s'amuse consciemment à mettre un filtre UV devant.

TransFXB

J'utilise des séries L et je mets de l'UV devant. Pas du bas de gamme, du Hoya Pro 1, je n'ai jamais eu de problème ni de piqué ni d'artefacts.

Quand au raccourci comme quoi certains possesseurs de Ferrari ne savent pas conduire, c'est un peu facile. Ils y a également des conducteurs du dimanche dans des Twingo!

Je préfère personnellement casser un filtre, même a 80 €, qu'une lentille d'un 70/200 2.8...

**david** · 11/02/2006, 12h34

Envoyé par Helios

Si je peux me permettre un conseil qui fera peut-plaisir à ton porte-feuille, pour ce genre d'accessoire pense au net aussi, beaucoup de sites et notament certaines boutiques d'ebay où tu divises par 2 ou 3 le prix pour un tel filtre, dans ce cas là une 20 aine d'euros livré. (EXEMPLE mais il y en a d'autres)

oui je sais bien mais je ne suis pas client chez e-bay,(pas confiance) j'ai était voir à la **** avant, il le fesait à 55 euros, pas dispo en plus en magasin.
tans pis pour moi, puis j'ai fais des économies en achetant le tamron chez audiophil 305 euros chez moi il me le vendait 500 :blink:

Discussion: Filtres UV et Objos

Outils de la discussion

Affichage

Filtres UV et Objos

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Eos 400D et Objos

vos objos préférés???

Choix objos

compatibilté des objos

Règles de messages