Objectif 50mm

[LaMeuhmeuh]

Coucou encore une question du "gars"

Pour les portraits on me conseil un objectif 50mm

il en existe 2 chez canon : un 1.8 (environ 110?) et un 1.4 (plus plus cher)

Quel est la difference entre le 1.8 et le 1.4 ??

Sachant que je suis pas super pro et que je l'utiliserais de temps en temps.

Si je l'achete d'occasion que dois-je verifier ? tout prix ?

[Nobodythere]

Originally posted by LaMeuhmeuh@Jeudi 4 Novembre 2004 12:04
Quel est la difference entre le 1.8 et le 1.4 ??

0.4 !!! le 1.4 ouvre plus, mais tu perds en Pdc..... pour le portrait c'est pas utile ? mon avis d'avoir un 1.4

Honnetement je pense que la diff?rence de prix ne se justifie pas !!!

Prends le 1.8 qui vaut NEUF moins de 100? et qui a un piqu? incroyable !

Sinon dans les tr?s bon choix il y a le 50mm Macro EX Sigma qui a un super piqu? aussi, qui fait Macro 1:1 et qui vaut dans les 200?....

[Yenni]

moi j'ai le Sigma, moins cher, ouvre ? 2,8 et pas 1,8 mais il est macro 1:1 et c'est bien sympa et il pique vraiment bien...

[Nobodythere]

j'avais pas vu ta question sur l'achat d'occasion....

A ta place je me m?fierai d'un 50mm 1.8 en occase.... vu le prix neuf et le rendu de cet objectif il est louche de s'en s?parer (pourquoi vendre 50? un super objectif ????). De plus, la version II (que je poss?de) est en plastique et peut ?tre pas d'une robustesse ? toute ?preuve.

N?anmoins, pour un achat d'occasion, v?rifie :

- factures d'achat.
- lentilles frontale et dos
- ?tat global : coups ?
- Fonctionnement du diaphragme (Tu fermes ? 16 ou + et tu fais un test de PdC)
- fais quelques clich?s pour v?rifier la MAP
- un ou deux clich?s en fermant au max, mise au point Manuelle et en visant un truc uniforme (ciel ?).... pour voir si des salet?s internes ? l'objectif sont visibles sur les photos.
- pr?sence des caches....
- ?tat de la baionnette....
ETc !!!!

[LaMeuhmeuh]

Heu si je m'abuse les boutiques photos sympa de Paris c'est ? Bastille ?

c'est quoi le nom de celle entre la place Bastille et le Cirque d'hiver ?

[LaMeuhmeuh]

Originally posted by Squirrel@Jeudi 4 Novembre 2004 13:07
Cirque Photo Video, juste en face, fa?ade jaune : vendeurs comp?tents et tr?s sympa (patients), large gamme d'occasion, mais prix pas tellement comp?titifs (on peut pas tout avoir ) .Mais y'en a d'autres !

Tu as raison je viens de jeter un oeil sur le site le 50mm 1.8 coute 125? en neuf alors que je l'ai vu pour environ 100? sur d'autres sites

[LaMeuhmeuh]

J'en connais un qui va d?penser 100? apres le travail, lol

MERCI POUR TOUTES LES INFOS

[Nobodythere]

Originally posted by LaMeuhmeuh@Jeudi 4 Novembre 2004 16:52
J'en connais un qui va d?penser 100? apres le travail, lol

Oui, mais c'est un achat que tu ne regretteras jamais !!! tu verras...

l'inconv?ninent du 50mm 1.8 (il faut bien que quelqu'un te pr?vienne quand m?me.... on est l? pour partager...) c'est qu'une fois que tu auras d?couvert ce que le mot "piqu?" veut dire.... et bien tous tes autres objectifs vont te sembler m?diocres....

C'est ensuite que tu verras que 100? c'est rien du tout pour un bon objectif !!!!

[potpot]

ben j'en connais un autre qui va aussi d?penser 100 e ..

merci xavier pour tes bons conseils ... et bonjour amical

[LaMeuhmeuh]

JE L'AI JE L'AI JE L'ADORE !!!

Cette objectif est super ! (du moins pour les 3/4 essais que j'ai fait &#33

il est tout petit, tout l?ger, mais le plus bluffant c'est que c'est comme un troisi?me oeil, il voit exactement comme moi

Merci de vos conseils !

[softflower]

Originally posted by LaMeuhmeuh@Vendredi 5 Novembre 2004 08:38
JE L'AI JE L'AI JE L'ADORE !!!

Cette objectif est super ! (du moins pour les 3/4 essais que j'ai fait &#33

il est tout petit, tout l?ger, mais le plus bluffant c'est que c'est comme un troisi?me oeil, il voit exactement comme moi

Merci de vos conseils !

Terrible n'est ce pas, je me le suis achet? la semaine derni?re et je le quitte plus, il est tout ? fait d?licieux...pour les gourmands comme MOI. :P

R?gale toi....et n'en laisse ? personne...c'est tellement bon :P

[chirouille]

Pareil. Cela fait quelques jours que j'ai l'ensemble (300D + 18/55 + 1,8/50mm): j'ai tout de suite mont? ce dernier et c'est vraiment super. Je n'ai m?me pas encore essay? le 18/55.

Et puis bouger pour cadrer une photo, c'est finalement beaucoup plus int?r?ssant que simplemnt tourner une bague de zoom....

[potpot]

je persite et signe : le zoom , c'est la mauvaise bonne solution .....

[RenaudL]

Dans l'absolu, la focale fixe est sup?rieure.
Dans la pratique, c'est parfois g?nant de ne pas pouvoir zoomer.

[potpot]

ouai , je sais on rate des trucs sans zoom Renaudl ! , et c'est dommage .... ?a coinse la cr?ativit? sans zoom .... donc vive le zoom et vive le fixe !

[RenaudL]

Avoir une focale fixe et des zooms dans sa besace photo, c'est ? mon avis la meilleure solution. Le 50 1.8 bien sur

[didou]

Bonsoir,

J'ai un vieux CANON argentique 100 avec entre autre 1 objectif 50 mm ES 1.8 (il doit avoir ? la louche entre 6 et 8 ans) .
Est-ce le m?me dont vous parlez ? en ?largissant la question vais-je pouvoir utiliser ss pb mes objectifs ES si j'ach?te un 300D: 28-70 et 80-200 ES (ultrasonic).
Merci de vos r?ponses

[felin]

Bjr

didou je pense que tes objectifs sont EF et non ES mais oui ils sont compatibles seul les FD ne le sont pas

[didou]

Originally posted by felin@Samedi 6 Novembre 2004 21:45
Bjr

didou je pense que tes objectifs sont EF et non ES mais oui ils sont compatibles seul les FD ne le sont pas

Effectivement j'ai d?rap?: ce sont bien des EF ...
Merci pour ta promptitude.
Bon ouik

[Nobodythere]

Originally posted by didou@Samedi 6 Novembre 2004 20:43
Bonsoir,

J'ai un vieux CANON argentique 100 avec entre autre 1 objectif 50 mm ES 1.8 (il doit avoir ? la louche entre 6 et 8 ans) .
Est-ce le m?me dont vous parlez ? en ?largissant la question vais-je pouvoir utiliser ss pb mes objectifs ES si j'ach?te un 300D: 28-70 et 80-200 ES (ultrasonic).
Merci de vos r?ponses

Pas de probl?me si ce sont de EF.... prends quand m?me le 18-55 avec pour avoir un GA (ton 28 devenant un 45mm une fois le coeff 1.6 appliqu?...) ? moins que tu n'ais l'intention d'investir rapidement quelques 900 Euros dans un Sigma 12-24mm, un 10-22 mm Canon ou simplement un 17-40 Canon....

par contre ton 80-200 devient un ?quivalent 130-320 ce qui va t'ouvrir de nouvelles perspectives...

[LaMeuhmeuh]

Encore une question de SUPERDEBUTANT

Sur l'objectif 18/55 d'origine l'ouverture c'est 3.5/5.6 donc j'ai compris que l'ouverture est variable selon les mm.

mais sur mon 50mm c'est 1.8 fixe ?? parce qu'en mode manuel il me propose plein d'ouverture.

1.8 (et 3.5/5.6) c'est une ouverture constante ou Maximale ?

[baylyns]

Originally posted by LaMeuhmeuh@Dimanche 7 Novembre 2004 12:35
Encore une question de SUPERDEBUTANT

Sur l'objectif 18/55 d'origine l'ouverture c'est 3.5/5.6 donc j'ai compris que l'ouverture est variable selon les mm.

mais sur mon 50mm c'est 1.8 fixe ?? parce qu'en mode manuel il me propose plein d'ouverture.

1.8 (et 3.5/5.6) c'est une ouverture constante ou Maximale ?

1.8 c la plus grande ouverture que tu peux avoir sur le 50mm

pour le 18-55

3.5 c la lus grande ouverture que tu sais avoir ? 55mm et 5.6 ? 18mm

[Nobodythere]

En gros :

Avec le 50mm F/1.8 tu as une ouverture maxi de 1.8 (ce qui est ?norme &#33.... mais tu peux bien sur fermer plus (pour changer la zone de nettet? (=profondeur de champs)). LE 50mm F/1.8 est top pour une ouverture entre 8 et 10...

Avec le 18-55 F/3.5-5.6

A 18mm tu peux ouvrir ? 3.5 ou moins (quand tu "ferme" le chiffre augmente...)
A 55 mm tu ne peux ouvrir qu'a 5.6 ou moins..

DE toute fa?on il faut se rappeler qu'en g?n?ral un objectif n'est que rarement tr?s tr?s bon a son ouverture maximale.

[LaMeuhmeuh]

heu donc :

Profondeur de champs = Zone o? le sujet est net ?

Plus mon ouverture est grand plus ma PDC est reduire et plus mon temps de pose est r?duit.

Moins mon ouverture est grande plus ma PDC est grande et mon temps de pose s'allonge

Vu par mon prof de math :
O+ = PDC - = Pose -
O- = PDC+ = Pose +

[Nobodythere]

Pas aussi simple pour la PdC (il y a aussi une question de longeur focale et de disatnce par rapport au sujet pour la zone de MAP).... mais effectivement :

Plus tu ferme ton diaphragme (Chiffre d'ouverture plus grand...), plus la zone de nettet? est grande.

Pour tes formules ca a l'air correct

Ouverture plus grande (chiffre plus elev?) = zone de nettet? plus courte = mais temps de pause plus court....
avec ton ?quation : O+ (= PdC -) => T pause -

et r?ciproquement

[LaMeuhmeuh]

Donc par exemple le choix que j'ai fais samedi pour faire des portraits d'avoir plut?t une ouverture grande ?t? plut?t bon dans l'absolu.

Pour un portrait le PDC est petite, et avec un mod?le relou qui bouge c'est mieux d'avoir une bonne vitesse ?

[ludkar]

Originally posted by LaMeuhmeuh@Vendredi 5 Novembre 2004 06:38
JE L'AI JE L'AI JE L'ADORE !!!

Cette objectif est super ! (du moins pour les 3/4 essais que j'ai fait &#33

il est tout petit, tout l?ger, mais le plus bluffant c'est que c'est comme un troisi?me oeil, il voit exactement comme moi

Merci de vos conseils !

excuse moi, quand tu dis "c'est comme un troisi?me oeil, il voit exactement comme moi", tu veux dire par rapport au piqu? ou a la focale, car si je ne me trompe pas le 50mm est la focale se rapprochant de notre vision, mais l? avec le rapport de 1,6 du 300D ?a fait plus un 80mm non.