Filtres Ou Pas ????

**LARAKIN** · 05/06/2006, 10h46

Laquelle avec, laquelle sans ?

**romain74** · 05/06/2006, 10h48

la 1 sans filtre

**TNK** · 05/06/2006, 11h04

Ca commence à tourner au jeu de c*n et à la totale mauvaise foi ici

Oui, sur de très nombreuses photos ou paramètres de prises de vue, il n'y aura pas de différence avec et sans filtre

Oui, il y a de nombreux cas où il y a aura des différences très notables avec et sans filtre

On n'est pas dans un domaine 100% d'un côté ou de l'autre!

A chacun de juger de ce qu'il préfère prendre comme risque:
prendre un risque sur son matériel en ne mettant pas de fltre
prendre un risque de perte de qualité

Mon conseil à Larakin: ne mettre le filtre que pour les photos où il n'a pas d'influence... Bien évidemment...

**LARAKIN** · 05/06/2006, 11h09

Mais non, ce ne sont pas des jeux de con ni de mauvaise foi, inutile de toujours prendre cela de cette manière, je trouve qu'il faut toujours prendre ça en s'amusant comme la majorité ici.

Il n'y a à prouver, à gagner, juste partagez du plaisir, voire de l'espièglerie et de la fantaisie, nous ne sommes pas sur un forum frustre.

boire frais et rester calme.

**TNK** · 05/06/2006, 11h21

Envoyé par LARAKIN

Mais non, ce ne sont pas des jeux de con ni de mauvaise foi, inutile de toujours prendre cela de cette manière, je trouve qu'il faut toujours prendre ça en s'amusant comme la majorité ici.

Il n'y a à prouver, à gagner, juste partagez du plaisir, voire de l'espièglerie et de la fantaisie, nous ne sommes pas sur un forum frustre.

boire frais et rester calme.

Damned

C'est toi qui écrit des posts secs comme des coups de trique (post #9), quand j'ai écrit plus haut un avis personnel et motivé (post #4), un complément "tranquille" #8 qui te répondait, et tu réclames des tests avec et sans filtres dont il existe quelques centaines sur le net...

Excuse Larakin, mais je ne fais que prendre un ton compatible avec celui que tu as donné à ce fil où chacun s'exprimait calmement et sincèrement.
Mais que font les modérateurs!!?? :blink:

**Bob-74** · 05/06/2006, 11h46

Eh ! On se calme. On est sur EOS numérique.
On échange des idées, des conseils, des expériences (bonnes ou mauvaises).
On ne va pas copier certains forums ** que je visite parfois et où les forumeurs s'insultent ouvertement, se traitant de toutes sortes de nom d'oiseaux (mais pas de ceux en photo avec ou sans filtre)

** c'est là qu'il y aurait besoin de filtres efficaces (sur ces forums)
Bon après-midi à tous.

**TransFXB** · 05/06/2006, 11h51

Envoyé par TNK

Damned

C'est toi qui écrit des posts secs comme des coups de trique (post #9), quand j'ai écrit plus haut un avis personnel et motivé (post #4), un complément "tranquille" #8 qui te répondait, et tu réclames des tests avec et sans filtres dont il existe quelques centaines sur le net...

Excuse Larakin, mais je ne fais que prendre un ton compatible avec celui que tu as donné à ce fil où chacun s'exprimait calmement et sincèrement.
Mais que font les modérateurs!!?? :blink:

Si si ils sont là ! D'ailleurs LARAKIN, tes photos d'oiseau font 800pix de large et dépassent donc les 700px autorisés (hihi).

Plus sérieusement, chacun a une personnalité qui lui est propre et donc une façon de s'exprimer qui va avec, et ça, c'est pas modérable

Je remet le lien vers le post de Cédric Girard et un test comparatif avec et sans filtre UV
https://www.eos-numerique.com/forums...38&postcount=3

il y a donc les partisans du "avec filtre UV" et ceux du "sans filtre UV" (dont je fais parti).
Encore une fois, tant qu'à mettre une lame de verre pour protéger son objectif, pourquoi mettre un filtre UV (qui forcément filtre quelque chose, sinon, j'y comprends plus rien) et pas une lame neutre comme celle que l'on trouve ici :
http://www.digital-cameras.com/acces...ve-filter.html

En général, les filtres UV filtrent l'UV (par définition) et une partie du bleu. Les photos prsient avec un filtre UV auront donc une tonalité légèrement plus chaude (une partie du bleu est arrêté). Ca c'est l'effet filtre.
Malheureusement, les filtres UV "bon marché" ont généralement un traitement de surface (anti reflet) qui est moins bon que celui de la lentille qu'ils protègent. De plus, le traitement anti-reflet de leur face interne laisse encore plus à désiré.
Résultat, on a au final une moins bonne protection anti-reflet et aussi des réflexions parasites entre la face arrière du filtre et la lentille frontale, en plus de la modification de teinte.

**sny** · 05/06/2006, 12h41

Envoyé par TransFXB

En général, les filtres UV filtrent l'UV (par définition) et une partie du bleu. Les photos prsient avec un filtre UV auront donc une tonalité légèrement plus chaude (une partie du bleu est arrêté). Ca c'est l'effet filtre.

Là je crois qu'il y a confusion; il me semble que le filtre UV "bloque" les UV, tu n'as donc pas la prédominence de bleu causée par les UV. Par contre il n'y a pas de "réchauffement"; les filtres qui "réchaufent" sont les skylight, et eux donnent un rendu plus chaud et atténuent donc le bleu des UV.

L'approche est différente et en présence d'UV le résultat est le même...

Amicalement

**Tictic** · 05/06/2006, 11h40

Je monte systématiquement un filtre uv neutre sur chacune de mes optiques.Par contre ne pas lésiner sur la qualité. Si tu utilises un filtre de qualité tu ne verras pas de différence avec ou sans,même avec des bonnes optiques.
Pour les exemples allez faire un tour sur mon site.

**Fred08** · 05/06/2006, 15h03

Oui la une sans filtre.

**Fred08** · 05/06/2006, 15h13

J'ai moi aussi fait des essais perso avec ou sans filtre. Ma conclusion est simple. La différence est parfois imperceptible, mais parfois elle est bien là. Et je trouve con d'investir pour avoir d'excellentes lentilles, de chipoter pour des cacas de mouche dans les tests d'objo, si c'est pour y mettre un filtre qui atténue même un poil la qualité. Je mets donc le pare-soleil et fais gaffe. Mais je peux avoir une rayure à tout moment, je le sais, et j'ai décidé d'en prendre le risque. A chacun de faire ce qu'il lui plaît

**obportus** · 05/06/2006, 10h48

La première avec filtre, la 2e sans.

J'ai bon ?

**micgarnier** · 05/06/2006, 10h55

Bonjour à tous,

Je ne suis qu'un béotien mais j'apporte mon caillou à l'édifice !!! :angel_not
Allez voir http://gdesroches.free.fr/formation/liste.htm à la rubrique "filtre ou pas".

Il m'a l'air d'en connaitre un peu plus que moi, et je l'ai suivi.
Je protège mes objos de jour dans des lieux à risques, et lorsque je ferais de la photo de nuit, non.

Ce n'est qu'un simple avis.

Michel

**Bob-74** · 05/06/2006, 11h02

La 1 parait plus nette, plus contastée et plus colorée. A t'elle un filtre ?
Sur une photo en extérieur j'aurais dit oui.
Mais sur celle-ci, je pense en intérieur, je ne sais pas. Je prends le risque et dit : OUI !
Les filtres anti-UV ont parfois une teinte plus au moins rose, renforçant la chaleur des couleurs.

Discussion: Filtres Ou Pas ????

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Filtres ou pas

la vérité est vraisemblablement intermédiaire.

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Filtres

filtres nd2

Règles de messages