Filtres Ou Pas ????

**LARAKIN** · 05/06/2006, 09h28

pleine ouverture ou pas cela sera pareil... bien evidemment

**TNK** · 05/06/2006, 09h50

Envoyé par LARAKIN

pleine ouverture ou pas cela sera pareil... bien evidemment

ah?

Tu rajoutes DEUX interfaces air-verre supplémentaires
Tu rajoutes donc des diffractions/réflexions/transmissions de lumière
Le signal lumineux n'est donc pas le même avec et sans filtre

Je veux bien que tu m'expliques, pourquoi, a priori, ces différences de signal lumineux avec et sans filtre seraient "traitées" de la même manière à pleine ouverture là où l'objectif est le plus "faible", et à f/8

"Bien évidemment" semble signifier que soit je suis trop c*n pour ne pas comprendre un truc aussi élémentaire, soit que c'est une simple tournure de langue de bois. :blink:

Je suis naturellement avide de tes explications. :34:

**TransFXB** · 05/06/2006, 09h51

Cédric Girard avait fait des tests avec un filtre UV ici et montré la différence avec et sans. Pas si neutre que ça !

**LARAKIN** · 05/06/2006, 09h53

Envoyé par TransFXB

Cédric Girard avait fait des tests avec un filtre UV ici et montré la différence avec et sans. Pas si neutre que ça !

Merche pas ce lien

**sny** · 05/06/2006, 10h15

Salut,

J'ai donc fait un rapide test, avec et sans filtre sur le 24-70, à 70mm @f/2.8. Le filtre est un Hoya HMC PRO1. Il s'agit de crops 100%, cucune accentuation postérieure, même paramètres de "dérawasisation" pour les deux.

Avec filtre:

Sans filtre:

Je ne trouve pas la différence flagrante...

Amicalement

**PHY** · 05/06/2006, 10h16

Consensuel comme titre.. n'est-ce pas ?

Plus sérieusement, en conditions normal d'utilisation je suis d'accord avec TNK et TransFXB, pas de filtre mais pare-soleil.

Si les conditions extérieurs l'exigent (embruns, sable...) filtre UV neutre haute qualité, que j'enlève avant stockage.

J'ai aussi lu un post d'une personne qui avait rayé sa lentille frontale car le filtre UV avait cassé ce qui avait rayé son objectif alors que sans celui-ci, l'objectif aurait parfaitement resisté au lourdaud qui s'était affalé sur le sac.

Waouh. Ce test de seaseb est vraiment limpide... Alors convaincu Larakin

. Le plus simple est que tu fasses ton propre test sur pied bien sûr.

**LARAKIN** · 05/06/2006, 10h46

Laquelle avec, laquelle sans ?

**romain74** · 05/06/2006, 10h48

la 1 sans filtre

**obportus** · 05/06/2006, 10h48

La première avec filtre, la 2e sans.

J'ai bon ?

**micgarnier** · 05/06/2006, 10h55

Bonjour à tous,

Je ne suis qu'un béotien mais j'apporte mon caillou à l'édifice !!! :angel_not
Allez voir http://gdesroches.free.fr/formation/liste.htm à la rubrique "filtre ou pas".

Il m'a l'air d'en connaitre un peu plus que moi, et je l'ai suivi.
Je protège mes objos de jour dans des lieux à risques, et lorsque je ferais de la photo de nuit, non.

Ce n'est qu'un simple avis.

Michel

**LARAKIN** · 05/06/2006, 09h52

Pas de langue de bois, montrez-nous, c'est tout

**TNK** · 05/06/2006, 10h11

Envoyé par LARAKIN

Pas de langue de bois, montrez-nous, c'est tout

Un peu facile, cher Larakin... ton "bien évidemment" appelle quelques compléments d'information de ta part!!!

Pour les tests google est ton ami, mais on ne force pas à boire un âne qui n'a pas soif
http://www.pbase.com/cedric_g/tests_filtre_hama_sky_1a

**Etienne** · 05/06/2006, 10h14

J'ai aussi retrouvé ce message de seaseb qui a fait un excellent test avec 2 objos et 2 filtres UV légèrement différents, je crois qu'on ne peut peut pas faire mieux en matière de test :

https://www.eos-numerique.com/forums...3&postcount=12

Discussion: Filtres Ou Pas ????

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Tout le monde a un peu raison

la vérité est vraisemblablement intermédiaire.

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Filtres

filtres nd2

Règles de messages