Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Filtre UV mais lequel ???
Vue hybride
-
22/04/2007, 09h31 #1
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- FR-Melun (77)
- Âge
- 52
- Messages
- 127
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8 VC, SIGMA 150-500, Nissin DI-622
OK, Merci pour toutes ces réponses !
Protéger mon objo avec le pare-soleil : oui mais cela rajoute encore de la longueur à cet objo qui rentre pil-poil dans ma sacoche...( et +40€...)
Et, je pensais surtout à protéger la lentille frontale des agressions extérieures et particulièrement les embruns...
Donc, je pense que je vais prendre du bas de gamme à Carouf :rolleyes: , le tester en conditions et si c'est pas bon, je le ramène sous 7 jours... héhé... et je prendrais du haut de gamme !
merci, krio
-
22/04/2007, 09h33 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- FR-Melun (77)
- Âge
- 52
- Messages
- 127
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8 VC, SIGMA 150-500, Nissin DI-622
Teamgen !
Ton site web est excellent ! simple, épuré, net ! Bravo!
Tu en est le créateur ou tu utilises un soft qui te génère le site ? (Flash powered ?)
-
22/04/2007, 11h30 #3
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 57
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Attention, avec des filtres bas de gamme, tu risques deux problèmes :
- une perte de piqué parfois importante (on trouve sur Internet des tests comparatifs avec/sans filtre qui donnent parfois une différence flagrante)
- du flare si le traitement anti-reflet n'est pas à la hauteur
Si ton optique n'est pas haut de gamme, tu n'as peut-être pas besoin d'un filtre "pro" (quoique, des optiques peu onéreuses comme le 1.8/50 sont suffisamment performantes pour cela) mais entre "pro" et "cul de bouteille", il y a peut-être un juste mileiu, et brider son objectif pour économiser 30 euros ne me paraît pas un bon plan.
Pour ton usage, essaye celui-ci, en 58mm il ne doit pas être bien cher : Hoya 58mm Multi-coated UV (N)
Car je le répète : un filtre c'est une lentille supplémentaire que tu rajoutes, et qui peut donc avoir un impact important sur la qualité globale de ton matériel.
Pour ce qui est de la protection contre les embruns, il ne faut pas se fait d'illusions : le filtre protègera la lentille frontale de l'objectif, et c'est tout. Si du sel se dépose sur le fût ou sur l'appareil, il faudra prévoir un nettoyage. Et à moins d'avoir un appareil et un objectif "pro" tropicalisés, le seul moyen de vraiment protéger le matériel est de le recouvrir d'un sac plastique.Dernière modification par miaouzz32 ; 22/04/2007 à 11h34.
-
22/04/2007, 16h37 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
La vieille gueguerre des filtres UV ou pas
Plus sérieusement il y a deux écoles, filtres Uv ou pas.
Saches que si tu décides d'en mettre un, ne surtout pas mettre le moins cher comme ça a été non judicieusement conseillé :bash:
Donc en ce qui me concerne je prends du HOYA Super HMC Pro1 UV(0).
Et contrairement à ce qui se dit il n'y a pas forcement une incidence visible, en tout pas sur un tirage 20x30 et pas sur écran de PC si on ne va pas chercher dans les détails à 100% voire 200% (et encore parfois on ne fait pas la différence), c'est pas comme ça qu'on contemple une photo il me semble...
Le pare-soleil protege effectivement dans 90% des cas de choc, (et il est indispensable pour une bonne qualité d'image). Il n'en reste pas moins que dans certains cas le filtre UV joue bien un role protecteur : exemple embrun et sable en bord de mer (mais si boitier non tropicaliser attention au reste de l'appareil... la solution le barder de gaffer, un projectil quelconque qui peut venir casser ou rayer la lentille frontale (expérience de forumeurs sur ce même forum...).
Donc deux écoles, mais si filtre UV il faut visser la meilleure qualité possible, ne pas mégoter dessus.Dernière modification par Helios ; 22/04/2007 à 16h39.
-
22/04/2007, 17h26 #5
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Ne pas oublier que le matériel pas cher, c'est trop cher : ou bien on n'achète pas, ou bien on achète du haut de gamme, cher mais utile et robuste.
De plus, toujours utiliser un pare-soleil : c'est un "accessoire" indispensable.
Autre chose indispensable : la lecture du forum, car on y trouve des discussions sur les filtres en tous genres ainsi que sur l'utilité du pare-soleil.
Jean
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pic mais lequel??
Par bike&co dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 26/11/2007, 21h37 -
Piaf, mais lequel ?
Par Iceman dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 6Dernier message: 01/08/2007, 10h26 -
Criquet, mais lequel ?
Par photoGraphic dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 10/06/2007, 08h40 -
70 200, mais lequel?
Par bebrick dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 11/02/2007, 09h31 -
Filtre UV lequel acheter ?
Par Mac ALISON dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 31/08/2006, 03h45