filtre UV en photo aérienne

[mcfly]

Si un filtre UV réduit quoi que ce soit de visible, c'est qu'il n'arrête pas que les UV et qu'il a des effets aléatoires et incontrolables sur les photos.

ben, quand tu fais une photo d'un avion, et que le fuselage éblouit grave et te pourrit l'expo du reste de la tof (soi tt'es bien sur le fuselage et sombre su rle reste, soit t'es bien ailleur et surex sur le fuselage), ça le fait moyen..

quand ton UV te permet d'avoir un éblouisement amoindri (même si l'éclat est toujours présent), moi je trouve ça bénéfique pour la tof.. mais bon, chacun fait comme il veut...

[TNK]

ben, quand tu fais une photo d'un avion, et que le fuselage éblouit grave et te pourrit l'expo du reste de la tof (soi tt'es bien sur le fuselage et sombre su rle reste, soit t'es bien ailleur et surex sur le fuselage), ça le fait moyen..

quand ton UV te permet d'avoir un éblouisement amoindri (même si l'éclat est toujours présent), moi je trouve ça bénéfique pour la tof.. mais bon, chacun fait comme il veut...

Sans aucunement vouloir être désagréable ce n'est pas le rôle d'un filtre UV que de compenser des conditions d'éclairages délicates (scènes très éclairées ou autres) mais celui du photographe, ainsi que du post-traitement
Tu sais, la molette arrière qui permet d'augmenter ou de diminuer l'exposition par pallier de 1/3
Mais si regarde bien
A moins qu'il n'y ait pas cette fonctionnalité sur le 10D que je ne connais pas...

et je maintiens que le filtre UV arrête 0 lumière "utile" au capteur, ou sinon, c'est qu'il a un problème... A moins que cela soit un "skylight" et pas un UV
Regarde l'exposition avec et sans filtre UV, normalement c'est strictement identique
Alors, il arrêt quoi ton filtre UV???

[mcfly]

je t'invite à relire mon message... le fuselage dont je parle est sur la même tof que les alentours moins lumineux...

et quand t'as un contraste important entre deux points sur la photo, l'un très lumineux (fuselage avec reflet du soleil) et l'autre nettement moins (alentours non réfléchissants), tu peux régler ton expo comme tu veux, t'auras toujours le même écart entre les deux, trop pour l'un pas assez pour l'autre (relativement l'un par rapport à l'autre)...

maintenant, comme je l'ai dit, tu fais comme tu veux.. perso, je garde mon UV qui me parmet d'atténuer ce type d'éblouissements.

et non, c'est pas un skylight, mais un simple UV.. alors pourquoi il atténue, j'en sais rien, je suis pas opticien et, je t'avoue, je m'en fous un peu ... mais le fait est qu'il le fait, et il le fait bien, ce qui me facilite la vie pour la photo aérienne, et c'est pour cette raison que je l'utilise

[TNK]

je t'invite à relire mon message... le fuselage dont je parle est sur la même tof que les alentours moins lumineux...

J'ai bien compris

et quand t'as un contraste important entre deux points sur la photo, l'un très lumineux (fuselage avec reflet du soleil) et l'autre nettement moins (alentours non réfléchissants), tu peux régler ton expo comme tu veux, t'auras toujours le même écart entre les deux, trop pour l'un pas assez pour l'autre (relativement l'un par rapport à l'autre)...

Non, on sous expose (entre -1 au minimum jusqu'à -2), et on post-traite
Sous exposer permet de ne pas cramer les zones de fortes lumières, et le post-traitement pemet de "récupérer" les zones sous exposées.

maintenant, comme je l'ai dit, tu fais comme tu veux.. perso, je garde mon UV qui me parmet d'atténuer ce type d'éblouissements.

Au risque de radoter, si tu notes (et je ne le mets pas en doute) ce comportement, c'est que ton UV fait autre chose que ... filtre UV....

et non, c'est pas un skylight, mais un simple UV.. alors pourquoi il atténue, j'en sais rien, je suis pas opticien et, je t'avoue, je m'en fous un peu ... mais le fait est qu'il le fait, et il le fait bien, ce qui me facilite la vie pour la photo aérienne, et c'est pour cette raison que je l'utilise

Cela m'intéresserait vraiment de voir le genre de photos dont tu parles, avec et sans filtre, pour essayer de comprendre ce qui se passe.