Filtre polarisant sur 10-20

[kegoo]

Les pro1 sont plus fins.

Perso j'ai un 67mm en pro1 et un 72mm en super hmc (qui va donc sur mon sigma 10-20 et qui fonctionne très bien) mais j'ai du mal à me faire une idée sur la différence qualitative entre ces deux filtres, si quelqu'un a une idée de ce qui diffère entre ces deux séries à part l'épaisseur de la bague, je suis preneur !

[CELTICJRB]

Penses a faire une recherche dans le forum, cette question a surement été déjà abordée

Jean

[TransFXB]

Penses a faire une recherche dans le forum, cette question a surement été déjà abordée

Jean

Et oui, tu as raison, cette question a effectivement déjà été abordée !
En substance :
- il faut que le polariseur soit au format "slim" (c'est à dire le plus fin possible) pour éviter le vignettage.
- l'angle de champ d'un 10-22 est tellement grand (surtout à 10mm) que le taux de polarisation varie énormément d'un bord à l'autre. Autrement dit, la saturation des couleurs varie énormément d'un bord à l'autre de la photo.

Pour ma part, je déconseille l'emploi d'un polariseur sur un grand-angle, sauf cas très particuliers.

[USFlasher]

Les pro1 sont plus fins.

Perso j'ai un 67mm en pro1 et un 72mm en super hmc (qui va donc sur mon sigma 10-20 et qui fonctionne très bien) mais j'ai du mal à me faire une idée sur la différence qualitative entre ces deux filtres, si quelqu'un a une idée de ce qui diffère entre ces deux séries à part l'épaisseur de la bague, je suis preneur !

Faudra m'expliquer comment le HMC de 72 mm s'adapte sur un sigma qui necessite du 77 mm ? Je suis perplexe !

Perso j'ai un Hoya PL-Circ de base et il est pas terrible, mieux vaut investir un peu plus je pense !