Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: filtre polarisant avec ou sans bouchon ??
Vue hybride
-
19/03/2006, 16h09 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par solex61
J'ai un polarisant et c'est constitué ainsi : tu as 2 bagues reliées entre elles, dont l'une est à visser sur l'objo et l'autre enserre le filtre lui-même. Je me suis mal exprimé, mais en effet, la bague qui enserre le filtre pivote dans tous les cas, sinon on ne pourrait pas le régler.
Le procédé Kaseman, concerne apparemment la bague qui enserre le verre filtrant : la bague en elle meme tourne. Qd j'ai écrit je pensais surtout à des filtres cheap (je viens de regarder le mien : un vieux Rokunar 55mm :34:et pas Hoya), type UV dont le verre tourne à l'intérieur de la bague ... alors que ce n'est pas utile pour un UV. La fabrication est cheap ...
Mon autre UV est correct.
Si tu prends des marques réputées comme Tiffen, B+W, AMHA, la question devient caduque.
-
19/03/2006, 16h17 #2
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Saint-Cloud
- Âge
- 48
- Messages
- 114
- Boîtier
- 350D + 40D
- Objectif(s)
- utilisateur EOS-numerique
Merci PhB pour c'est precisions
Mais pour le bouchons d'origine il se monte sur c'est marque (canon B&W tiffen...)?
-
19/03/2006, 16h23 #3
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Le bouchon d'origine ne peut pas se monter sur un B&W slim, raison pour laquelle ce genre de filtre est livré avec un bouchon fin, qu'il est trop facile de perdre......
Jean
-
19/03/2006, 17h54 #4
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Saint-Cloud
- Âge
- 48
- Messages
- 114
- Boîtier
- 350D + 40D
- Objectif(s)
- utilisateur EOS-numerique
Donc je peux prendre celui ci alors:
Polarisationsfilter Zirkular Käsemann MRC
il n'est pas slim
mais pour un CANON?
-
19/03/2006, 18h00 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Le Kaseman semble assuré d'être le plus cher, mais le mieux serait p-e que tu téléphones, ou "emiles" ta question ?
Comme dit plus haut par Canon-Passion, l'épaisseur compte bcp sur (U)GA ...
-
21/03/2006, 14h23 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 712
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
kasemann
Ils sont vernis sur toute la tranche du verre. Un pola étant fait de deux couches différentes "collées", ils vieillissent en prenant l'humidité par la tranche.
Les kasemann ne connaissent pas ce problème.
Mais si tu ne vis pas sous les tropiques, rien à craindre.
A ta place , je me paierais un Schneider ou BW circulaires et basta.(ce que je fis!)
-
22/03/2006, 17h25 #7
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Saint-Cloud
- Âge
- 48
- Messages
- 114
- Boîtier
- 350D + 40D
- Objectif(s)
- utilisateur EOS-numerique
Ok merci pour les conseils
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre Polarisant coincé avec le filtre UV
Par Bombhash dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 23/02/2012, 10h50 -
Filtre polarisant ou filtre gris?
Par jéjé dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 18/10/2007, 20h06 -
Sous-exposition avec filtre polarisant circulaire
Par Daneel dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 18/04/2007, 10h34 -
Filtre polarisant
Par Serge/XX dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 20/02/2005, 20h32