filtre polarisant avec ou sans bouchon ??

[PhB]

J'ai fait une rech. rapide :
Kaseman est un traitement de fabrication supérieur chez B+W, et réputé si je lis ceci : http://www.nikonians.org/cgi-bin/dcf...rum=DCForumID8

MRC signifie Multi-Resistant Coated et semble compter 4 couches de traitement + 1 de durcissement du filtre. L'auteur préconise pour le digital un Heliopan 7 couches.

Infos :
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-...?msg_id=0014me
http://www.schneideroptics.com/filte...l_photography/

En polarisant, j'ai trouvé :
A Kasemann polarizer is simply a hermetically sealed and guaranteed optically flat polarizer. As with a non Kasemann, you can get a warm version. But the bottom line is that it is simply a standard polarizer. No special "polarizer" properties. Just sealed and flat.
C'est un procédé de fabrication qui garantit un filtre plat 'hermétiquement étanche' ... J'imagine donc que le filtre ne doit pas tourner dans sa monture comme j'ai deja eu chez Hoya ?

[solex61]

C'est un procédé de fabrication qui garantit un filtre plat 'hermétiquement étanche' ... J'imagine donc que le filtre ne doit pas tourner dans sa monture comme j'ai deja eu chez Hoya ?

Alors comment on fait pour le faire tourner pour avoir l'effet polarisant?

je n'est trouvé qu'un model chez CANON vous en connaissez plusieur?

Sinon pour le meme prix il vaut mieux un CANON, B&W ou TIFFEN

moi ce que je veux c'est le top du top qui tourne et où on peut metre le bonchon d'origine.
C'est trop demendé?

[PhB]

Alors comment on fait pour le faire tourner pour avoir l'effet polarisant?

je n'est trouvé qu'un model chez CANON vous en connaissez plusieur?

Sinon pour le meme prix il vaut mieux un CANON, B&W ou TIFFEN

moi ce que je veux c'est le top du top qui tourne et où on peut metre le bonchon d'origine.
C'est trop demendé?

Non, tu ne demandes pas trop J'ai un polarisant et c'est constitué ainsi : tu as 2 bagues reliées entre elles, dont l'une est à visser sur l'objo et l'autre enserre le filtre lui-même. Je me suis mal exprimé, mais en effet, la bague qui enserre le filtre pivote dans tous les cas, sinon on ne pourrait pas le régler.

Le procédé Kaseman, concerne apparemment la bague qui enserre le verre filtrant : la bague en elle meme tourne. Qd j'ai écrit je pensais surtout à des filtres cheap (je viens de regarder le mien : un vieux Rokunar 55mm :34:et pas Hoya), type UV dont le verre tourne à l'intérieur de la bague ... alors que ce n'est pas utile pour un UV. La fabrication est cheap ...
Mon autre UV est correct.

Si tu prends des marques réputées comme Tiffen, B+W, AMHA, la question devient caduque.

[solex61]

Merci PhB pour c'est precisions
Mais pour le bouchons d'origine il se monte sur c'est marque (canon B&W tiffen...)?

[CELTICJRB]

Le bouchon d'origine ne peut pas se monter sur un B&W slim, raison pour laquelle ce genre de filtre est livré avec un bouchon fin, qu'il est trop facile de perdre......


Jean

[solex61]

Donc je peux prendre celui ci alors:
Polarisationsfilter Zirkular Käsemann MRC
il n'est pas slim

mais pour un CANON?

[PhB]

Le Kaseman semble assuré d'être le plus cher, mais le mieux serait p-e que tu téléphones, ou "emiles" ta question ?

Comme dit plus haut par Canon-Passion, l'épaisseur compte bcp sur (U)GA ...