Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: filtre polarisant
-
15/12/2005, 15h45 #1
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 60
- Messages
- 102
- Boîtier
- Eos 20d
- Objectif(s)
- 17/40 F4L USM
filtre polarisant
J'ai un canon eos 20d , je voudrais un filtre polarisant.
Je prends le polarisant circulaire ou le polarisant linéaire ? et pourquoi ?
Quelle marque ?
Merci pour les infos
-
15/12/2005, 16h07 #2
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 52
- Messages
- 547
- Boîtier
- 1Ds Mark II, 5DMkII, 10D
- Objectif(s)
- 85/f1.2 L II USM, 28-300 L USM IS, 50/f1.4, 24-70 f/2.8 L
Envoyé par c.lescou
Marque, j'ai un HOYA dont je suis assez content. Il modifie pas les couleurs (certains ont des dominantes, faut faire attention).
-
15/12/2005, 16h26 #3
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Aix-en-Provence (13)
- Âge
- 50
- Messages
- 43
- Boîtier
- eos20D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L
Je crois me souvenir que les polarisants circulaires sont recommandés pour les appareils autofocus.
Les linéaires doivent perturber l'AF ? A confirmer...
-
15/12/2005, 16h47 #4
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- bordeaux
- Âge
- 63
- Messages
- 398
- Boîtier
- EOS 350D ; EOS30D
- Objectif(s)
- 10-22 + 24-105L
J'ai lu cela il y a quelques années, je ne souviens plus de la raison technique. Il faut effectivement un polarisant circulaire, les linéaires empechent le fonctionnement de l'autofocus.
:clown: circulaire ne veut pas dire rond !!! ( même un linéaire est rond !)
-
15/12/2005, 17h08 #5
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris, France
- Messages
- 418
- Boîtier
- Canon 20D
- Objectif(s)
- Canon 17-85 IS, Canon 50 f/1.8, Canon 70-200 f/4 IS...
Il faut impérativement un circulaire.
Voici l'explication tirée du site http://www.dolphin2001.net/photo/trucs/
Sur la plupart des appareils modernes, la cellule de mesure est placée soit derrière le miroir soit dans le prisme de visée. Or ce système a pour effet que le miroir ou le prisme se comportent comme un filtre polarisant. On a vu qu'un filtre placé au dessus de l'autre avait pour effet de couper toute la lumière et c'est ce qui se produit dans ce cas faussant totalement la mesure de lumière (ou de mise au point pour certains appareils). Les fabricants ont donc trouvé une astuce : placer un second filtre après le polarisant (une lame "quart d'onde") qui a pour effet de faire tourner les rayons lumineux et de ce fait ne sont plus repolarisés par le miroir ou le prisme. Ce type de filtre circulaire est donc obligatoire pour ce genre d'appareil présentant l'inconvénient d'être plus épais et donc d'augmenter les risques de vignettage sur les objectifs grand-angle.
-
15/12/2005, 17h40 #6
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 60
- Messages
- 102
- Boîtier
- Eos 20d
- Objectif(s)
- 17/40 F4L USM
Merci pour les infos.
Mais maintenant quelle marques: Canon,Cokin.......?
-
15/12/2005, 18h10 #7
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- france
- Âge
- 40
- Messages
- 52
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon : 50 1.4
Pour la part je te conseille Hoya :rolleyes:
Les version HOYA HMC sont encore abordable :clown:
-
15/12/2005, 18h46 #8
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Pour ma part, deux conseils :
- utiliser les filtres B&W, supers bons et supers chers ;
- utiliser aussi la fonction "recherche" du forum, tu y trouveras des renseignements sur les polarisants.
Jean
-
15/12/2005, 19h09 #9
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Envoyé par chrisdepam
-
15/12/2005, 19h10 #10
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Envoyé par c.lescou
Quel objectif possèdes-tu ?
-
15/12/2005, 19h51 #11
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 60
- Messages
- 102
- Boîtier
- Eos 20d
- Objectif(s)
- 17/40 F4L USM
Le EF17-40 USM
De toute facon apparament ca va etre un circulaire , mais un Canon , un Sigma , un Cokin?????? ????? :34: :34: :34:Dernière modification par c.lescou ; 15/12/2005 à 19h56. Motif: Une reponse develloper
-
15/12/2005, 19h59 #12
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 48
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Moi je te conseille un Hoya Pro 1 77 mm.
J'en ai sur mon Canon 10-22 et je l'aime beaucoup
je le préfère à mon B+W Slim qui est sur mon Sigma 18-50.
De toutes façons, sur un 17-40, faut mettre de la qualité.
-
23/07/2007, 08h45 #13
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Aix en Pce
- Âge
- 46
- Messages
- 21
- Boîtier
- canon 30D
- Objectif(s)
- canon 50 f1.8 / 70 200 f4/ sigma 10 20
Je veux en acheter un aussi en 77 mm.
C'est un casse tete à choisir... Alors dans les 100€ il y a:
le HOYA circulaire HMC (106€)
Le B&W circulaire MRC (116€)
Que choisir? Est ce des filtres d'entrée de gamme et faut il miser sur le hoya pro1 pour avoir un bon resultat?
Merci pour vos conseils
-
23/07/2007, 12h19 #14
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Paris & Dordogne
- Âge
- 48
- Messages
- 945
- Boîtier
- 5D MarkII & 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8, 50 1.4, 135 L 2, 70-200 L 2.8 IS
Salut!
Pourquoi pas le HOYA PLC 77 mm pour 79€ ?
Je profite de cet poste, pour poser une question toute bête. J'ai un HOYA PLC 58 mm que je peux mettre sur mon 70-300 IS USM et sur le 18-55 du kit.
J'ai fais des tests lorsque le soleil est au zénith, mais je ne remarque pas de différence sur les photos. Le paresoleil doit il être enlevé ?
Comment bien tester un polarisant pour mettre en avant ses effets.Dernière modification par cooladn ; 23/07/2007 à 12h22.
-
23/07/2007, 12h32 #15
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
En regardant dans le viseur de l'appareil et en faisant tourner lentement le filtre sur +/- 90°. Normalement on doit voir des changements sur la couleur du ciel bleu, sur les reflets de la lumière sur l'eau, les feuilles, les vitres, les peintures, ... C'est plus ou moins sensible selon la lumière, les matériaux, ... et on ne peut pas toujours avoir simultanément tous effets que l'on désirerait.
Avec le pare soleil il peut parfois être difficile de faire tourner le filtre, mais une fois la bonne orientation trouvée, on peut remettre le pare soleil en veillant à ne pas changer l'orientation du filtre.Dernière modification par predigny ; 23/07/2007 à 12h36.
-
23/07/2007, 13h57 #16
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Paris & Dordogne
- Âge
- 48
- Messages
- 945
- Boîtier
- 5D MarkII & 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8, 50 1.4, 135 L 2, 70-200 L 2.8 IS
Je n'ai pas du remarquer ce que tu me décrit. Je m'attendais à un effet plus visible (style paire de lunette de soleil polarisante, meme s'il y a un traitement anti UV dessus)
Comme le filtre est monté sur des optiques qui tournent lors de leur mise au point ou lors d'un changement de focale, n'y a t'il pas risque de perte de l'effet ? Un filtre polarisant circulaire convient à tout type d'optique ?
-
23/07/2007, 14h49 #17
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 32
- Boîtier
- 7D & T90
- Objectif(s)
- sigma 10-20, 24-105/4, 70-200/4 IS, 100/2.8, tamron 200-500
La lumiere du soleil nous parvient polarisee par son passage a travers l'atmosphere.
Si le soleil est au zenith, l'effet du filtre sera presque nul, essaie plus tard ou plus tot (ca c'est presque toujours vrai pour faire de bonnes photos).
Si ta lentille frontale tourne, elle fait tourner le filtre et il sera necessaire de le reajuster.
-
23/07/2007, 15h15 #18
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Lozere ou Brest
- Âge
- 39
- Messages
- 419
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-70 sigma - 70-300 IS USM - 50 1.4 USM - 85 1.8 USM
-
23/07/2007, 15h57 #19
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
D'abord, ce n'est pas ce qu'il a dit. Il a dit que c'était son passage dans l'atmosphère qui la polarisait (ce qui n'est pas tout à fait vrai non plus car c'est la lumière diffusée par l'atmosphère, celle qui donne sa couleur bleue au ciel, qui se polarise un peu lors de sa diffusion sur les molécule d'oxygène) et puis "polarisée" dans ce contexte, ne veut pas dire polarisée à 100% mais partiellement polarisée.
-
23/07/2007, 16h04 #20
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Lozere ou Brest
- Âge
- 39
- Messages
- 419
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-70 sigma - 70-300 IS USM - 50 1.4 USM - 85 1.8 USM
-
23/07/2007, 16h18 #21
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Paris & Dordogne
- Âge
- 48
- Messages
- 945
- Boîtier
- 5D MarkII & 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8, 50 1.4, 135 L 2, 70-200 L 2.8 IS
Merci pour ces explications... j'avais tout compris de travers :bash:
Du coup, un polarisant monté sur un 70-300 IS USM pour shooter des voitures ca ne sert à rien... il tourne et c'est du metal :fear(1):
A réserver pour les paysages ou les portraits en pleine nature, si j'ai bien compris
-
23/07/2007, 16h33 #22
-
23/07/2007, 16h52 #23
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- home
- Messages
- 143
- Boîtier
- EOS 40D, Powershot A610
- Objectif(s)
- 10-22, 24-105 IS, 70-200 IS, 50 1.4, 430EX et quelques vieilleries
La carroserie est en métal (et encore de moins en moins), mais pas la peinture dessus !
-
23/07/2007, 16h56 #24
-
23/07/2007, 17h03 #25
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
23/07/2007, 17h17 #26
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Belgique (Hainaut)
- Âge
- 65
- Messages
- 123
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 1L
64 euros pour un 77 mm Cokin. L'avenir proche me dira si j'ai bien fait de faire confiance au photographe qui me l'a vendu et qui prétendait que le Cokin est aussi bon que les B&W et autres Hoya ... (coquin de photographe ? :fear(1): )
-
23/07/2007, 17h51 #27
-
23/07/2007, 22h28 #28
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre Polarisant coincé avec le filtre UV
Par Bombhash dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 23/02/2012, 10h50 -
Filtre polarisant ou filtre gris?
Par jéjé dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 18/10/2007, 20h06 -
Filtre polarisant en NB
Par mortelfl dans le forum Atelier Noir et BlancRéponses: 3Dernier message: 02/10/2007, 21h53 -
filtre polarisant
Par patchail dans le forum Discussions techniquesRéponses: 27Dernier message: 14/01/2007, 17h32