Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Filtre
Vue hybride
-
10/06/2005, 13h03 #1
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Saint Etienne (Loire, France)
- Âge
- 48
- Messages
- 224
- Boîtier
- 1D Mark III + 350D + grip
- Objectif(s)
- Canon 17-40 mm F/4L|Canon 50 mm F/1.8 mkII|Canon 100 macro F/2.8|Sigma 70-200 F/2.8
D'autant que le 58mm est 10? moins cher chez Kea-photo... ici
-
12/06/2005, 09h28 #2
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Charleroi (Belgique)
- Âge
- 58
- Messages
- 441
- Boîtier
- Canon EOS20D
- Objectif(s)
- Tamron - Canon
Si c'est le Canon 100mm macro f/2.8, c'est le standard 58 mm quand m?me ?
Pour ma part, j'ai un filtre UV sur tous mes objectifs, mais j'avoue ne pas trop regarder ? la marque. C'est juste en guise de protection que je les place dessus. (Hoya, Cokin, ...)
-
12/06/2005, 09h52 #3
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Yukon (Canada)
- Messages
- 1 619
- Boîtier
- 1D / 5D / 7D
- Objectif(s)
- 17 à 500mm
Sur mon Canon 100mm Macro, j'ai un filtre UV en 58mm.
Je l'ai pris chez HK_DIGI
-
20/06/2005, 13h28 #4
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 77
- Messages
- 913
- Boîtier
- TroissantDé, TranteDé, CinqDéMarkDe
- Objectif(s)
- Objo Canon & Tamron
Je vais surement en prendre 2 chez HK_DIGI
Pour le 100mm 2.8 & le 75-300 IS USM , c'est bien des 58mm tous les 2 ? :blink:
EDIT : sur la fiche technique Canon du macro 100mm f2.8 il est indiqu? 52mm ??Dernière modification par spike_fr ; 20/06/2005 à 13h41.
-
20/06/2005, 13h54 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Nowhere
- Messages
- 41
- Boîtier
- X
Pour le Canon 100 macro c'est bien 58mm. J'ai mont? un B&W F-Pro MRC command? chez ac-foto. Le bouchon d'origine se monte dessus (mef, avec la version "slim" un bouchon special est fourni. Il a la particularit? de tres mal tenir :-\)
Dernière modification par Marc ; 20/06/2005 à 13h56.
-
20/06/2005, 14h02 #6
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 77
- Messages
- 913
- Boîtier
- TroissantDé, TranteDé, CinqDéMarkDe
- Objectif(s)
- Objo Canon & Tamron
Envoyé par Marc
ni sur le 100mm, ni sur le 75-300 ?
-
20/06/2005, 17h35 #7
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- CHECY
- Âge
- 67
- Messages
- 685
- Boîtier
- Canon 5D
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L f2,8 + 70-200 L f2,8 + 100 Macro f2,8 + 80N3/580EX II/ST-E2/
Je confirme mes loulous ...
c'est bien du 58mm pour le 100 Macro ... car je viens de recevoir le mien par Hk-Digi ce matin ... et j'ai pas utiliser de multiprise pour le mettre donc nikel ... alors
spike_fr ... la ptit souris se sent rassu?e ... :clap:
ps: le bouchon tiens bien pas besoin de super-glue ...Dernière modification par nainnain ; 20/06/2005 à 17h39.
-
20/06/2005, 20h24 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Nowhere
- Messages
- 41
- Boîtier
- X
Envoyé par spike_fr
Ce que je disais concernait uniquement les B&W (que je citais parce qu'ils sont excellents) dans leur version "Slim". Cette version fine est con?ue pour ?viter le vignetage sur les grands angles. Par contre les bouchons fournis d'office avec ces B&W tiennent TRES mal (et les Canon d'origine ne se montent pas dessus). Ils se baladent souvent dans le sac
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre Polarisant coincé avec le filtre UV
Par Bombhash dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 23/02/2012, 10h50 -
Filtre polarisant ou filtre gris?
Par jéjé dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 18/10/2007, 20h06 -
Filtre UV ou Filtre polarisant
Par noeudpap dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 21/05/2007, 23h08