Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: Filtre 17-40 L USM
Vue hybride
-
05/07/2005, 08h19 #1Membre
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Charente
- Âge
- 50
- Messages
- 709
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Filtre 17-40 L USM
Bonjour ? tous
Je vais passer commande de l'objectif et en m?me temps d'un filtre (pour prot?ger la lentille) mais j'ai un probl?me j'y connais rien aux filtres!!!
Quelqu'un peut m'aider???
Merci par avance.
-
05/07/2005, 08h24 #2anson_le_vampireGuest
Filtre Hoya UV HMC ! ! !
Et prend aussi un filtre polarisant hoya, mais il faudra que tu enl?ves le filtre UV pour l'utilisation du filtre polarisant, avec ?a le rendu des couleurs de photos de paysages c'est top ainsi que les couch?es de soleil . . .
-
05/07/2005, 10h06 #3Membre
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
+1 en ce qui concerne le filtre Hoya... mais je te recommande vivement de prendre le Hoya Super HMC s?rie Pro 1 (77mm) pour 3 raisons :
Envoyé par anson_le_vampire
- le verre ne fait que 1mm d'?paisseur contre 3mm dans ce diam?tre => ce qui alt?re moins la qualit? optique avec les tr?s grand angles et pour les inquiets, le verre est tremp? pour assurer une r?sistance accrue
- il y a un traitement "super multi-couches" de 12 couches mais sur chacune des 2 faces !
- sa monture est "slim" (3mm)... pas de risque de vignetage (moins important avec le petit capteur APS => mais cela permet de mettre le polarisant sans enlever le filtre UV
Bref, ce filtre est un excellent compagnon pour le 17/40 L
@+ G?rard
-
05/07/2005, 09h03 #4Membre
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Charente
- Âge
- 50
- Messages
- 709
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Merci pour ta r?ponse.
Le filtre polarisant, je peux le garder tout le temps? pour faire des photos dans la rue? des gens?
Je dois prendre un filtre diam?tre 77 mm? y a plusieurs types de pas vis?
PS: je confirme j'y connais vraiment rien en filtres...
-
05/07/2005, 09h15 #5Membre
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 47
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
le polarisant tu peux le garder tout le temps... mais l'effet est fort, c'est pas forc?ment judicieux....
moi je dis : uv tout le temps et pola au besoin
les pas de vis sont g?n?riques
et le diam?tre du 17-40, comme la plupart des s?ries L chez canon, c'est 77mm
-
05/07/2005, 09h24 #6Nouvel utilisateur
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Nowhere
- Messages
- 41
- Boîtier
- X
Je ne connais pas le Hoya UV ou pola, j'ai des B&W que je te conseille aussi pour leur tr?s bonne qualit?. En g?n?ral pour un grand angle il faut que le filtre soit le plus fin possible pour limiter le risque de vignettage. Chez B&W ceux-ci sont appel?s "version Slim".
-
05/07/2005, 09h53 #7Membre
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- 74
- Messages
- 124
- Boîtier
- 350D 40D
- Objectif(s)
- EF 50mm f/1,8
J'utilise le filtre UV Cokin, qui me va bien.
Je n'ai pas de filtre polarisant, car mais ciel sont post-trait
-
05/07/2005, 09h19 #8anson_le_vampireGuest
Le filtre polarisant ne sert que pour le paysage (lorsqu'on voit le ciel sur la photo en g?n?ral : photos d'ext?rieur) car il assombri et demande une vitesse d'ouverture plus grande donc parfois ?a d?range . . .
Pour les autres photos, un filtre UV suffit largement . . . :p
Il n'exste qu'un seul pas de vis et pour le 17-40 le diametre est bien de 77mm dans mes souvenirs ! ! !
-
05/07/2005, 10h22 #9Membre
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Charente
- Âge
- 50
- Messages
- 709
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Merci pour vos r?ponses.
J'ai trouv? le filtre:
Hoya 77mm Super HMC Pro1 UV(0) Filtre
chez HK Digi pour 46 EUR + 6 EUR de port.
Je vais le prendre l? bas.
-
05/07/2005, 10h53 #10Membre
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- TRAPPES
- Âge
- 76
- Messages
- 160
- Boîtier
- 20D-40D-6D
- Objectif(s)
- Obj Canon Série L
filtre de protection
Moi personnellement j'ai pr?f?r? acheter un filtre neutre canon chez Objectif Bastille
uniquement pour prot?ger l'objectif que j'ai pay? 900 euros il y a 2 ans.
salutations
-
05/07/2005, 10h56 #11anson_le_vampireGuest
Il t'a cout? combien ce filtre ? Envoyé par michel92
Quel ?paisseur ?
-
05/07/2005, 11h18 #12Membre
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 47
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
il le dit : 900 euros
de fait, je pense que l'?paisseur doit ?tre de l'ordre de moins d'un micron
-
05/07/2005, 12h07 #13anson_le_vampireGuest
MDR Elcap . . . Envoyé par Elcap
il le dit : 900 euros
de fait, je pense que l'?paisseur doit ?tre de l'ordre de moins d'un micron
J'esp?re pour lui que 900 euros c'est le prix de l'objo ! ! !
-
07/07/2005, 09h02 #14Membre
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Chalon-sur-Saône
- Âge
- 57
- Messages
- 319
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4L USM, 50 f/1.4 USM, 60 f/2.8 Macro USM, 70-200 f/4 USM
Et bien, moi, un type de chez Canon m'a plut?t conseill? un filtre Skylight... A suivre... Envoyé par lvinuesa
-
07/07/2005, 11h33 #15Membre
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- 95 (Val d'oise)
- Âge
- 58
- Messages
- 36
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Fixes seulement
Moi, je te conseille plut?t un paresoleil... Envoyé par jved
Ca prot?ge tr?s bien, et ?a ne risque pas de faire baisser le contraste...
Pas de panique, en 25 ans de photo, sans jamais utiliser de filtre UV, je n'ai jamais abim? une lentille frontale...
-
07/07/2005, 13h06 #16Membre
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Charente
- Âge
- 50
- Messages
- 709
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Merci pour ta r?ponse. Envoyé par Laurent A
Le paresoleil est pr?vu au programme. Je vais monter le EW 83 DII qui est mieux que celui d'origine sur un 350D.
Pour info le moins cher pour ce paresoleil c'est chez ************.com ? 42.94 EUR + 8 EUR de colissimo.
-
07/07/2005, 13h56 #17Membre
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Basse Normandie
- Âge
- 68
- Messages
- 675
- Boîtier
- 1Ds
- Objectif(s)
- Canon: 50 F/1.8
Je suis d'accord avec toi, mais cela ne prot?ge des embruns par exemple... Envoyé par Laurent A
-
07/07/2005, 15h12 #18Membre
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- 95 (Val d'oise)
- Âge
- 58
- Messages
- 36
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Fixes seulement
AMHA, quand il y a des embruns, ce n'est pas la lentille frontale qui risque le plus... Envoyé par JMG
Dans son cas, le risque, c'est juste qu'il faut faire tr?s attention lors du nettoyage...
Le probl?me des embruns, c'est quand ?a rentre dans l'objo et contre ?a, il n'y a que la tropicalisation, r?serv?e ? quelques caillous haut de gamme...
Toutes les s?ries L ne sont pas tropicalis?s, j'ai cru comprendre que le 100-400L avait mauvaise r?putation ce qui a oblig? Canon ? fabriquer diff?rement le 28-350L... J'imagine qu'un zoom ? pompe ne peut pas ?tre ?tanche...
-
07/07/2005, 13h16 #19anson_le_vampireGuest
J'ai lu quelque part qu'il n'est pas conseill? d'utiliser un filtre skylight pour le num?rique mais uniquement pour l'argentique ! ! ! Envoyé par jved
-
07/07/2005, 14h59 #20Membre
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Chalon-sur-Saône
- Âge
- 57
- Messages
- 319
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4L USM, 50 f/1.4 USM, 60 f/2.8 Macro USM, 70-200 f/4 USM
Envoyé par anson_le_vampire
J'ai lu quelque part qu'il n'est pas conseill? d'utiliser un filtre skylight pour le num?rique mais uniquement pour l'argentique ! ! !
Ha, mais o? ???
Tu pourrais creuser stp.
Merci.
Jo?l.
-
07/07/2005, 15h06 #21anson_le_vampireGuest
Jo?l,je mets le ien ce soir car le lien est sur mon PC perso ! ! !
-
07/07/2005, 21h18 #22anson_le_vampireGuest
En fait c'et pire que je le pensait, pour proteger il ne faut surtout pas utiliser de filtre skylight. Envoyé par jved
Citation :
"Si on doit utiliser un filtre (conditions d'environnement d?favorables):
- utiliser un filtre UV (non color?) et non un filtre "skylight" (ros?, ambr?)
- choisir des filtres en verre, de la meilleure qualit?
- appliquer les r?gles usuelles de nettoyage (cf. nettoyer les objectifs) "
-
08/07/2005, 09h45 #23Membre
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Chalon-sur-Saône
- Âge
- 57
- Messages
- 319
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4L USM, 50 f/1.4 USM, 60 f/2.8 Macro USM, 70-200 f/4 USM
Ben oui, mais cela ne nous dit pas pourquoi ???? Envoyé par anson_le_vampire
Tu as une id?e ?
Merci.
@+
Jo?l.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre Polarisant coincé avec le filtre UV
Par Bombhash dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 23/02/2012, 10h50 -
Filtre polarisant ou filtre gris?
Par jéjé dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 18/10/2007, 20h06 -
Filtre UV ou Filtre polarisant
Par noeudpap dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 21/05/2007, 23h08
