FF : Canon 50mm 1.4 ou 85mm 1.8 ???

[pomodoro]

Bonjour,

IL se peut prochainement que j'aie l'immense plaisir de me faire offrir le 5D MkII.

Je suis en train de vendre mon 50mm 1.8 et je dois le remplacer.
Je pensais dans un premier temps au 50mm 1.4 mais il existe aussi le 85mm 1.8.

Pour du portrait essentiellement, vous choisiriez lequel ? Quelle focale vous parait la plus adaptée ?
A noter que je possède le 70-200 f/4 et bientot le 17/40 f/4.
Merci pour vos conseils.

[stilgarna]

85 mm pour du portrait...

[Fredo_45]

+1 pour le 85

[giorgioeos]

Portrait: 85/1,8 voir 135/2 si les € suivent.

Georges

[pomodoro]

Merci à tous.

Qu'en est-il du piqué ? C'est comparable ?

Et en considérant le parc d'objectif ? N'est-il pas plus judicieux de prendre le 50mm pour venir se "caler" entre le 17/40 et le 70/200 ?

Le 70/200 a une ouverture limité mais f/4 sur FF équivaut à 2,8 sur APS-C, non ?

Qu'en pensez-vous ?

[Alex]

...mais f/4 sur FF équivaut à 2,8 sur APS-C, non ?

:blink: :blink: :blink:

[pomodoro]

déjà, un truc simple: si tu gardes le 1.8 encore un peu, le temps d'avoir le 5D, tu pourras tester toi-même le cadrage au 50mm et comme ça, tu seras plus serein dans ton choix

Trop tard. Il est sur la bay.
Mais j'ai une idée de l'équivalent au niveau cadrage. Ca correspond à 31 mm avec mon 400D et c'est un peu court.

:blink: :blink: :blink:

Je parlais en terme de PDC. EN FF, tu gagnes un diaph.

[silver_dot]

Le 70/200 a une ouverture limité mais f/4 sur FF équivaut à 2,8 sur APS-C, non ?

moi pas comprendre

[pomodoro]

moi pas comprendre

Juste au dessus, je précisais : en terme de PDC.
De l'aps-c au FF, à ouverture équivalente, on gagne l'équivalent d'un diaph. Me trompe-je ?

[Lematt]

Le 70/200 a une ouverture limité mais f/4 sur FF équivaut à 2,8 sur APS-C, non ?

f/4 divisé par 1,6 = f/2.5 pas f/2.8


:rudolph:

[deadstar]

sur FF je dirais le 85 aussi.

[Opaland]

+2 pour le 85mm
le 50mm 1.4 est certes bon mais il souffre de défaut optique que n'a pas le 85mm

[ayato]

pour du portrait au top et pas trop cher:
85 f/1,8
100 f/2
100 f/2,8 macro (à ne pas écarter car si c'est le top en macro, c'est aussi un top en portrait. regardez ce que fait mac arthur avec)

[Helios]

A choisir entre le 50 et le 85 +1 pour le 85mm. Mais le 100 f/2 est effectivement une autre bonne solution, 20 à 25% plus cher par contre.

[pomodoro]

pour du portrait au top et pas trop cher:
85 f/1,8
100 f/2
100 f/2,8 macro (à ne pas écarter car si c'est le top en macro, c'est aussi un top en portrait. regardez ce que fait mac arthur avec)

Quelques fois, avec le couple 50mm/400D, je manque de recul.
Je crains que 100mm me pose pb dans ce genre de cas.

[ayato]

ça dépend le type de portrait que tu veux faire. il faudrait que tu essaie au 100 macro, tu serais épaté

[pomodoro]

J'ai déjà vu qques portraits faits au 100 macro. En effet, ça pique.

[stilgarna]

J'ai un 100Macro et un jupiter 9 85mm...

Les deux sont top pour du portrait mais je conseillerais quand même le 85mm...

A+

[pomodoro]

J'ai un 100Macro et un jupiter 9 85mm...

Les deux sont top pour du portrait mais je conseillerais quand même le 85mm...

A+

Merci.
Je pense que je vais m'orienter vers le 85mm dans un premier temps, quite à racheter plus tard, s'il me manque, le 50mm 1.8.

[ohmface]

J'ai les deux sur le 5d2 et pour le portrait : le 85

Le 50 dechire aussi mais me semble moins adapté

[titi_67207]

+1 pour la focale de 85 (ou 100) pour le portrait... Après si c'est pour du portrait "large" (buste + visage) pourquoi pas le 50. Mais si tu veux faire du portrait serré avec le 50 les nez des personnes photographiées te paraitront bien proéminents

Bon choix

Titi

[pomodoro]

+1 pour la focale de 85 (ou 100) pour le portrait... Après si c'est pour du portrait "large" (buste + visage) pourquoi pas le 50. Mais si tu veux faire du portrait serré avec le 50 les nez des personnes photographiées te paraitront bien proéminents

Bon choix

Titi

EN effet, ce serait moyen.
Le plus souvent, je choisis les plans serrés et effectivement, il serait plus judicieux de prendre le 85mm qui correspond grossièrement à ce que j'obtiens actuellement avec le 50mm sur le 400D. C'est d'ailleurs ce point qui a motivé la création de ce post...
Je craignais d'être court avec un 50.
Pour les plans plus larges, si pas de recul, je pourrai toujours me rabattre sur le 17/40...

[pomodoro]

Vous m'avez bien aidé alors merci à tous d'etre intervenu !!!

[mcfly]

déjà, un truc simple: si tu gardes le 1.8 encore un peu, le temps d'avoir le 5D, tu pourras tester toi-même le cadrage au 50mm et comme ça, tu seras plus serein dans ton choix

[placitric]

le 85 (existe aussi en Zeiss pour EOS : à admirer...pour 999€ )

[echoes]

Le 85 mm sur le 5D est plus adapté pour du portrait que le 50.
Le 50 est réservé pour les photos en faible luminosité lors des soirées endiablées où l'alcool coule à flot !!!

[amilley]

j'ai le 50 1.4 et le 85 1.8
pour des photos de portrait ou de petit groupe, je n'utilise que le 85 en FF, qui me permet de cadrer serré et être un peu éloigné du sujet pour le maintenir en confiance mais pas trop.
quand j'utilise mon 70-200 f4, la couleur et la longueur du fût rompt la confiance.
le 85 est super pour la discrétion .
en APS-C le 50 cadre comme un 85 en FF
et le 85 comme un 135 qui pour moi est un peu trop long pour du portrait en buste ou alors il faut avoir du assez de recul .
si tu reste en apsc je te conseille le 50, en revanche pour le FF, le 85 est idéal.

[pomodoro]

j'ai le 50 1.4 et le 85 1.8
pour des photos de portrait ou de petit groupe, je n'utilise que le 85 en FF, qui me permet de cadrer serré et être un peu éloigné du sujet pour le maintenir en confiance mais pas trop.
quand j'utilise mon 70-200 f4, la couleur et la longueur du fût rompt la confiance.
le 85 est super pour la discrétion .
en APS-C le 50 cadre comme un 85 en FF
et le 85 comme un 135 qui pour moi est un peu trop long pour du portrait en buste ou alors il faut avoir du assez de recul .
si tu reste en apsc je te conseille le 50, en revanche pour le FF, le 85 est idéal.

Par curiosité, en terme de piqué, lequel est au dessus ?

[ayato]

je pense pour le piqué que le 85 est supérieur surtout au niveau de l'homogénéité. le 50 est un peu mou sur les bords.

attention on est quand même dans du bon niveau!

[Krapulax]

Moi je pense perso que le 50 sur un 5D sera vraiment trop court pour faire du portrait.
Si tu venais à te poser des question sur les plus longues focale ce lien est intéressant Review: Canon EF 85 f/1.8, Canon EF 100 f/2, Canon EF 135mm f/2 L Lenses.

Enfin juste une petite note par rapport à ce qui a été dit avant. Le 100 Macro est a priori excellent pour le portrait avec un piqué démoniaque, mais a priori (j'ai jamais eu entre le main) il est mou du genou niveau AF ce qui est un peu gênant pour un caillou à portrait. Et là le 100 f/2 peu être plus adapté.

[stilgarna]

Moi je pense perso que le 50 sur un 5D sera vraiment trop court pour faire du portrait.
Si tu venais à te poser des question sur les plus longues focale ce lien est intéressant Review: Canon EF 85 f/1.8, Canon EF 100 f/2, Canon EF 135mm f/2 L Lenses.

Enfin juste une petite note par rapport à ce qui a été dit avant. Le 100 Macro est a priori excellent pour le portrait avec un piqué démoniaque, mais a priori (j'ai jamais eu entre le main) il est mou du genou niveau AF ce qui est un peu gênant pour un caillou à portrait. Et là le 100 f/2 peu être plus adapté.

Effectivement le 100 macro est super mou du genou niveau AF... c'est même une catastrophe je trouve... perso je fait la map à la main... toujours...

[Baribal.f]

Faut mettre le limiteur et là il trace

[pomodoro]

Voilà qui est fait.
Commande passée chez Audiophil pour le 85mm 1.8 et le 17/40mm f/4.

J'avais lu bcp d'eloges de cette boutique. Je confirme. Mon contact est Mme Hocini.
J'attends maintenant la réception du colis.

Merci bcp aux intervenants de ce post. Vous m'avez éclairé sur mon choix.

[dawix29]

Bonjour,

je me demandais si le 24 70 est exploitable en portrait a 70 sur le 5D² (juste ??).

Je possède aussi le 50 1.8 et c' est clair que se sera trop court ( pour le 85 ou 100 macro(le prochain certainement) mon budget me le permet pas pour le moment)

Autre question, pour ce qui possedent des boitiers FF, quelle principale utilisation avez vous avec le 70 200, j' imagine qu' on peut également l' utiliser en portrait...


Merci