Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: 17-40L ou 18-55 ?
Vue hybride
-
17/11/2006, 21h17 #1
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 57
- Messages
- 38
- Boîtier
- 40D *new*
- Objectif(s)
- 18-55 IS - 50mm 1.8 - 70mm macro sigma
17-40L ou 18-55 ?
Bonjour à tous
Bon le titre est bien sûr provocateur..
Noël approche et je me pose la question d'acheter le 17-40L si souvent évoqué. Mais voilà, je souhaite connaître ce que ça donnera sur mon petit 350D.
Quelqu'un qui a (eu) les 2 cailloux pourrait-il me décrire la différence ? Encore mieux, quelqu'un pourrait-il prendre sur trepied deux photos au même cadrage ?
Merci à tous
-
17/11/2006, 21h24 #2
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Louveciennes
- Âge
- 44
- Messages
- 75
- Boîtier
- CANON 5D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f:4 L IS USM / Canon 50 f:1.4 USM / Canon 70-300 IS USM
J'ai eut le 18-55 (mon premier objo).
Aujourd'hui j'ai le 17-40.
Je peux te dire que les différences sont nombreuses.
D'abord, la qualité de construction : le jour et la nuit. L'un est fait en vulgaire plastique, l'autre.... ben c'est du L......
Ensuite l'autofocus : l'un est USM, rapide, silencieux, précis... l'autre est le 18-55 :p
Et puis, et surtout, un piqué génial sur le 17-40 !!! Même si le 18-55 n'est pas si mauvais qu'on veut bien le dire (surtout pour son prix), la qualité est quand même difficilement comparable. Le 17-40 a un très bon piqué dès pleine ouverture alors que pour le 18-55 il faudra que tu diaphragme pour avoir une image plus correcte.
Au fait, t'es de Lyon ?
P'têtre que tu t'en fout, mais je pars mardi pour Santiago Bernabeu pour voir jouer l'OL.... et prendre quelques photos.
Voila, il fallait que je le dise :p :pDernière modification par pills01 ; 17/11/2006 à 21h39.
-
17/11/2006, 23h05 #3
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- METZ
- Âge
- 49
- Messages
- 182
- Boîtier
- 1D Mark II N / 10D
- Objectif(s)
- 17-40 L / 24-105 L / 100 Macro 2.8 / 100-400 L
Hello,
perso, je trouve le 17-40 sur les capteur x1.6 tout simplement fabuleux... c'est pourtant "normalement" un objo L destiné aux FF ou 24x36. Pourtant, ces derniers montrent naturellement la déformation du grand angle alors que le capteur x1.6 justement l'empeche: il en reste donc la qualité optique et le piqué assez exceptionnel !!!
Surtout ne laisse pas le pernod...heu...le "pernod elle" passer à coté :p
On attends les résultat....
-
18/11/2006, 15h41 #4
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 57
- Messages
- 38
- Boîtier
- 40D *new*
- Objectif(s)
- 18-55 IS - 50mm 1.8 - 70mm macro sigma
Ok merci je résume :
1) Qualité de fabrication
2) AF
3) Piqué meilleur à F/4 par exemple
Ok ok... ça ne me décide pas tant que ça : mon truc c'est les photos de paysage à f/11-f/16 sur trépied (sauf pour le point 1 mais il ne se voit pas sur les photos)
Pour Pills01 : oui je suis de Lyon ! Sympa d'avoir des supporteurs de l'OL sur Louveciennes ! Mais tu sais, tu as un club en L1 plus près (PGS...un truc comme ça...)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))