faut-il un filtre pour un 70-200 f/4L

[arltrick]

perso je trouve que les mecs qui les fabriques ceux cassent la tête pour faire des objectifs super calibré etc donc les filtres non. mais c'est mon avis

D'un autre cote, ceux qui les achetent travaillent de longs mois pour se les payer... Alors les proteger pourquoi pas.

En fait il y a deux facons de voir les choses :

1) on prime la qualite optique sur les photos a tout prix (ici le sens de a tout prix est au premier degre). Si catastrophe il y a, on se dit que ce n'est pas le plus important, le plus important etant d'avoir de la qualite optique quelqu'en soit le prix. Donc on ne met pas de filtre de protection.

2) on a travaille longtemps pour se payer un merveilleux objectifs de tres bonne qualite. Si on le casse, on ne sait pas si on pourra s'en repayer un. Alors on cherche a tout prix a le proteger, quelques en soit le prix, y compris avec une legere degradation de l'optique. Apres tout on a pris le haut de gamme, donc meme si legere degradation il y a, on restera dans le correcte. Et puis en cas de revente, on est sur que la lentille avant n'aura pas de marque.

Pour moi les deux attitudes sont aussi respectable l'une que l'autre. On peut aussi mixer entre les deux, y mettre un filtre que si l'on va dans des endroits a risque, type plage avec du sable (il y a des plages avec des galets et ils ne s'envolent pas avec le vent).

A chacun de choisir son camp....