Faut-il investir dans un EF-S?

[Zaphod]

certes, le 17-55 est meilleurs objectivement (mieux piqué, un diaph de plus, stabilisation), mais ce sont des avantages qui ne m'intéressent pas outre mesure (je n'utilise que rarement des grandes ouvertures à ce range, la stab, idem, seul le range qui fini un peu plus loin et le piqué m'intéressent

Oui après le piqué... entre les tests et la réalité...
Perso mon 17-55 IS avait un piqué plutôt faiblard, entre autres défauts...
C'est clair que si mon prochain exemplaire n'est pas mieux, ça se jouera entre le 17-40L et le 17-70 OS Sigma (ou autres à trouver...)

Je trouve le 17-40 plutôt cher par rapport aux prestations offertes en APS.