Faut-il investir dans un EF-S?

[Zaphod]

Après forcément une optique "entrée de gamme" perd probablement plus en pourcentage à la revente qu'une optique haut de gamme style L, mais c'est valable que ça soit EF ou EF-S.

Mais personnellement j'achète d'abord pour utiliser... idéalement un objectif que j'achète, je ne compte pas le revendre

En plus le format APS semble plutôt avoir un meilleur avenir que ce qui était dit il y a quelques années...
J'ai acheté mon 10-22 en 2005, et à l'époque certains disaient "c'est du gachis, l'APS c'est transitoire".
Depuis j'ai fait un paquet de photos avec...
Et le format semble quand même se tenir au moins à moyen terme, donc je vais pouvoir encore me faire un paquet de photos avec.

Pour un transtandard, la question peut se poser.
Par exemple, le 17-40 est bon sur APS. Mais à un prix proche, tu as le 17-55 IS, stabilisé, un diaph de mieux.
La construction étant différente... ça peut aussi se comprendre qu'on prenne un 17-40, même sans vouloir passer un jour au 24x36.
(moi j'ai eu un 17-55 quelques jours... et c'est possible que je passe au 17-40)

[usul]

Voyons, l'APS-C est mort depuis longtemps comme chacuun sait .


Les Statistiques du CIPA (l'association des constructeurs japonnais de materiel photo) :
CIPA:Interchangeable Lens


Fabrication en 2009 :
- 12,8 millions d'objectif dédiés aux petits capteurs pour 3,8 millions d'objectifs 24x36.


Je ne donne pas plus de 2 ans d'existence à l'APS-C.

[canonbeber]

Voyons, l'APS-C est mort depuis longtemps comme chacuun sait .
Les Statistiques du CIPA (l'association des constructeurs japonnais de materiel photo) :
CIPA:Interchangeable Lens
Fabrication en 2009 :
- 12,8 millions d'objectif dédiés aux petits capteurs pour 3,8 millions d'objectifs 24x36.
Je ne donne pas plus de 2 ans d'existence à l'APS-C.

Sur tes 12.8 M, combien d'objectif 18-55 ? Qui correspondent au kit de base ?
Je ne vois que des x00D vendu avec un 18-55, alors que je ne vois aucun 1Ds MkIII vendu avec un objectif en kit.

Entièrement d'accord avec ta réponse l'APS-C n'est pas mort, mais la question était faut il investir dans un EF-S pour moi c'est surtout demander est ce que c'est intéressant de mettre 700 ou 800€ dans un EFS quand pour le même prix on a un EF ?

Pour un possesuer d'un APS C je lui déconseillerai d'acheter un 18-55 par contre je lui dirai de se payer le 17-55 et pourtant ce sont 2 EFS

[Zaphod]

Entièrement d'accord avec ta réponse l'APS-C n'est pas mort, mais la question était faut il investir dans un EF-S pour moi c'est surtout demander est ce que c'est intéressant de mettre 700 ou 800€ dans un EFS quand pour le même prix on a un EF ?

La question c'est surtout de savoir si les deux objos à prix égal sont équivalents en terme d'usage en APS-C ou pas...

[canonbeber]

La question c'est surtout de savoir si les deux objos à prix égal sont équivalents en terme d'usage en APS-C ou pas...

17-40 L et 17-55 IS par exemple

[Ducace]

Cela n'engage que toi.
Je pense (moi je reste humble, c'est mon avis) que l'on a pas encore réussi à égaler en rendu ou la dynamique d'une diapo velvia 50 ou certains films noir et blanc

Quand on te demande un limonade, tu réponds que tu n'as plus de bière?
APB parle de définition.
Sur mon scanner, quand je pousse au max à 2800dpi, je vois le grain du film. A 4000dpi comme sur les Nikon, je te dis pas. Tu peux compter les grains.
Or, un 5DmkII correspond à peu près à du 4000dpi. (sans grain) Tu imagines le progrès? Pour la dynamique, on est d'accord. En plusieurs passes, j'arrive à récuperer des valeurs sur mes négatifs NB que je n'ai pas sur mes RAW. Mais bonjour le travail!

... l'APS-C n'est pas mort, mais la question était faut il investir dans un EF-S pour moi c'est surtout demander est-ce que c'est intéressant de mettre 700 ou 800€ dans un EFS quand pour le même prix on a un EF ?
Pour un possesuer d'un APS C je lui déconseillerai d'acheter un 18-55 par contre je lui dirai de se payer le 17-55 et pourtant ce sont 2 EFS

D'accord avec toi à la nuance près que les EF-S sont quand même étudiés pour les APS-C. Comment je fais pour avoir l'équivalent de mon 11-16 Tokina?
Le petit malin, c'est celui qui prend le meilleur des deux mondes.
Il est sûr que Canon va augmenter son offre en APS-C. C'est d'ailleurs évident.
Depuis un an, les nouveaux objectifs de Canon déterminent clairement la voie: la moitié sont des APS-C et le reste des objectifs EF très pointus et hors de prix.
EF:
100mm/2,8 L Macro
TSE 24 mm
TSE 17 mm
EF-S:
18-200
15-85
18-135
Choisis ton camp, camarade! Si t'as les sous, camarade.

PS: sans compter les Sigma, Tamron, etc.