Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: Faut-il investir dans un EF-S?
Mode arborescent
-
02/02/2010, 00h07 #8Membre
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Ardennes (08)
- Âge
- 37
- Messages
- 115
- Boîtier
- 400D Gripé & EOS 500
- Objectif(s)
- 28-105mm f/3.5-4.5 USM II - Tokina 12-24mm f/4
EF est souvent mieux pour plusieurs raison, entre autre le fait que les défauts sont souvent plus visible sur les bords du cercle image, et comme celui ci est "sous-utilisé" en APS-C, on évite généralement vignetage, distorsion et un peu de perte de piqué à pleine ouverture.
Cela dit, vu les différence de prix (surtout dans les autres marques, je pense à Tamron et Tokina par ex), si tu ne compte pas passer en 24*36, n'hésite pas, prends du EF-s (10-22 et 17-55 sont excellents, pour un télé.... je suis moins convaincu)
L'APS-C n'est pas voué à mourir... je pense que les spécialiste de l'animalier pourront confirmer que ce format les arrange bien (crop 1.6)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
investir dans un Canon EOS 500D avec un objectif Sigma 18-250 ?
Par labrousse dans le forum EOS 500DRéponses: 4Dernier message: 12/08/2009, 17h11 -
quelque réglage faut t-il pour avoir une bonne photo dans un salon de l'auto
Par lolo1169 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 03/01/2009, 18h44 -
Avis Matos : investir dans 5D ou 100-400...
Par spectro_fr dans le forum EOS 5DRéponses: 15Dernier message: 13/02/2008, 18h14 -
auteur photographe ce qu il faut et ne faut pas faire
Par pyrros dans le forum Discussions généralesRéponses: 23Dernier message: 04/12/2007, 23h00 -
pourquoi investir dans de bonnes optiques ?
Par echoes dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 03/05/2005, 18h16





