Faire mieux que le Canon 18-135

[Ayrton93]

... Pour 50, il n'est pas réputé pour avoir un af précis, mais je n'en dit pas plus, je vais me faire taper dessus

Oui tu as raison, peut-être la raison de mes flous, je prends les coups avec toi, je m'en suis aperçu également et MAP manuelle au dessus de f/4 pour ma part depuis.

Il y aurait bien le 24-105 f/4 . Mais si tu ne veut que du f/2.8.......

Ahhh ... Et est-ce que l'IS peut vraiment récupérer la vitesse perdue sur un f/2,8 ?
Dans la pratique, avec l'IS vous osez vraiment descendre sans risque de 1 à 2 vitesses ?

[Colonel Sanders]

Entre f/4 et f/2.8 il y a si je ne fais pas d'erreur 1 IL, les stab actuelles permettes de gagner 4f/stop en vitesse et donc d'avoir une vitesse 4 fois supérieure en théorie, donc l'écart en f/4 et f/2.8 est largement rattrapable via l'IS (valable uniquement sur sujet statique, l'IS ne fige pas le mouvement).

Quand j'avais mon 55-250 je pouvais faire du 1/30s à 250mm (pas ultra-net de la mort qui tue mais tout à fait regardable sans y coller le nez), donc oui ça marche très bien la stabilisation.