Faire le tri!!!!

[alex073]

Bonjour a tous!!!

Je viens de me procurer un 650d d'occaz avec plusieurs objectifs:

18-55 standard

18-200 tamron

60mm tamron sp f/2

le petit pancake 40mm

Il me semble qu'ils font un peu double emploi, a votre avis, lesquels garder???

Je pensais vendre le 60mm tamron et le 18-200 et m'acheter un bon 17/85 ou dans le genre mais j'ai très peu de connaissances, je débute et c'est mon premier reflex!!!

Merci d'avance!!!

[francoistn]

Moi je vends le 18-200 et le pancake
Le 60 mm ouvre a 2.
Un objectif que je ne connais pas mais qui doit être pas mal pour des portraits.

Et effectivement je prend un 50-250.
Le 17-85 est très bien mais si tu le prends tu peux revendre le 18-55 ( invendable ...)

[Lapin Crétin]

a mon avis vendre le 18-200(si tu y arrive) et prendre un Canon 55-250is

le 60mm f2 est un objectif macro qui ferra de beau portraits
le 40mmf2.8 est un trés bon objectif a ce que j'ai pu lire
le 18-55 mm serra trés bien ou prendre un tamron 17-50f2.8

ou alors garder le tout et commencé a faire des photos & comprendre comment tout ça fonctionne

[ddss]

Pose toi les bonnes questions avant de vendre a tout prix: qu'aime tu faire comme photo? Qu'aime tu comme photo?
Si tu ne fais pas de macro, vends plutôt ce 60 et garde ce 40, pancake, qui a très très bonne presse!!!!
Mais ça dément de ta pratique.
Pourquoi 17-85? 15-85 lui est beaucoup mieux selon la presse. Mais doublon avec 18-55, donc, que lui reproches tu?
Le 18-200, j'y connais pas.

[bleubytephoto]

Avant d'investir et de revendre et regretté, utilise les jusqu’à ce que tu sache vraiment ce qu'il te faut comme le dit DDSS "pose toi les bonne questions"

Le 18-55mm c'est bien pour commencé a apprendre a utilisé les base de ton boitier.

Le 18-200mm augmente ton range et te permet plus de polyvalence cependant si tu souhaite un plus gros zoom tu peu le changé pour un EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II ou TAMRON SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD un-peu plus chère mais qui est un excellent Zoom

Le 60mm te permet de Faire de la Macro.

Et le 40mm c'est un Focale Fixe qui a Bonne Presse.

Donc a ta place je me ferais les main avec ça ce qui n'est pas si mal dans un premier temps sans oublié de t'amusé.

Jo

[buech]

salut,


comme tous, utilise le matos que tu as et tu verras aprés selon TON expérience. tu as une base assez compléte (sauf pour du oiseaux 200 c'est court, mais bon teste remplit des cartes SD et avise aprés ! il n'y a pas urgence !

bon courage

et amuse toi avec le 60 f2

[ebas58]

le 17-85 est une vraie daube, loin d'être meilleur que le 18-200 ou 18-55
amuse toi avec ce que tu as d'abord, pour forger ta pratique

ensuite:
- soit tu restes en mode vert, garde le 18-200, ça te fera un super appareil à tout faire
- soit tu vas plus loin dans les modes Av Tv M, et là, tu sauras quoi vendre et acheter

bonnes photos !

[18471]

ou alors garder le tout et commencer a faire des photos & comprendre comment tout ça fonctionne

Ça me semble, en effet, le plus urgent

[alex073]

bon ben... Merci a tous!!!!

En fait d apres ce que j'ai lu le 18-55 et 18-200 sont de mauvais objectifs... mais bon effectivement je peux commencer avec ca et voir apres, le 40mm je pense le garder quoi qu'il arrive car il est vraiment super, dans l'ideal, avoir un petit tele avec la qualité du 40 se serait super!!!

[rem22]

Garde le 60mm c'est surement le meilleur de tes objectifs, et en plus il fait macro.....
Pour le petit télé avec la qualité du stm, je dirais le 85mm f/1.8

Le 18-55 s'il est IS (Image Stabilizer est alors écrit dessus) c'est un bon objectif, sinon en effet, bof.
Le 18-200, meme si pas terrible, te permettra d'avoir un "zoom" un peu plus "fort", alors je le garderais aussi pour découvrir la photo.

[Cirdec34]

Le 17-85 est vraiment un mauvais achat. Pour un passe partout, j'opterai pour son remplacent, le 15-85 mais beaucoup plus cher.

Les autres ont raison, tu as déjà un parc optique qui peut être suffisant pour débuter.

Si tu adores le range 18-55 et que tu souhaites passer à qq chose de mieux, prend un Tam 17-50 ou le fameux canon 17-55 si tu as le budget !

Avec un 55-250 is qui n'est pas mauvais rapport qualité/prix pour remplacer le 18-200mmm ou un 70-200mm L par la suite ....

[alex073]

ben j'a trouvé justement un 15-85 usm a 450 euros a cote de chez moi, mais si vous dites que ce que j'ai est suffisant, le 18-55 est stabilisé.

[buhbuh]

Bonjour alors mon point de vue :

Déja apprend à faire de la photo, regarde ce que tu aime faire ... : ces optiques ne sont pas des optique "parfaite" mais elle ferons le job et c'est déjà bien pour commencer.
Oui tu pourrais faire mieux avec d'autre optique ... mais cela couterais cher et surtout tu ne sais pas si ces optiques te servirons

Après il y a des "valeure" sure :
- 18-55 IS (je pense que c'est le IS car le 650 en Kit est vendu avec le IS) : oui tous plastique, Oui il est léger et "cheap" mais optiquement il est très correcte ! c'est vraiment pas un cul de bouteille comme certains le crois !
- 18-200 Tamron : très très moyen je te l'accorde cependant c'est ton seul télé et cela te permetra de te faiere la mains.
- 60 Macro : pas mal et cela te permet de découvrir la macro
- 40 : optique fixe et très légère qui est assez pratique aussi.

Bref fait toi la mains et après en fonction des chose que tu veux améliorer ... tu investis

Si je devais changer quelque chose ce serais juste un remplacement du 18-200 par un EF-S 55-250 histoire de gagné en qualité optique - range

[Cirdec34]

J'avais pas vu que tu as le 50mm en commande !
Très bon choix ! tu vas te régaler.
18-55 + 40 + 50 + 60 cela commence à faire pas mal dans la " même " gamme de focale.
Reste en là avant de prendre un 17-50 ou un 15-85. Tu verras avec la pratique, se qu'il te faut de plus ou de moins ou de meilleur !

[alex073]

non non pas de 50 en commande je pense que le 40 va deja tres bien!!!
Je pense me faire la main avec le 18/55 et ensuite on verra bien, meme si ce 15/85 me fait de l'oeil, je n'ai pas un budget illimité....

[Cirdec34]

Ha, ok. J'ai encore mal compris
Certains compare le piquet du 40 stm à un zeiss, alors ......
Ton 18-55 actuel est celui du kit d'origine 650d ? Il serait alors stm aussi ?
Et quitte à mettre 500 euros ds un 15-85, je prendrais un tam 17-50 + 70-200 f4 L en occasion...

[Bph31]

bon ben... Merci a tous!!!!
En fait d apres ce que j'ai lu le 18-55 et 18-200 sont de mauvais objectifs...

C'est sur que par rapport à des L ou ... mais c'est pas la presse qui appuie sur le déclencheur, utilise tes objectifs et tu verras bien.
pense que le boîtier a une durée de vie plus courte que les objectifs et que parfois en revente le fait d'avoir un bouchon (le 18-55) ajoute un plus... surtout si tu achètes de bons objectifs que tu voudras garder par la suite...

Bien 60Dment vôtre
Philippe

[Slibo]

ou alors garder le tout et commencé a faire des photos & comprendre comment tout ça fonctionne

+1
Ce qui me semblerait plus judicieux. Inutile de précipiter les choses.

Etienne

[SRT100]

Je ne sais pas si tu as bénéficié d'une bonne opportunité ou d'un lot, mais il me semble à première vue que celui qui te l'a vendu n'avait pas une vue globale de la photo, une sorte de girouette qui rachète les mêmes focales.
A 40 et à 60, tu as trois objectifs qui couvrent la même focale. C'est bizarre:
- à 40 = 18-200, 18-55, 40
- à 60 = 18-200, 18-55 (à 5mm près!), 60
- de 18 à 55= 18-55 et 18-200

Il me semble donc à première vue que c'est le 18-200 le plus polyvalent.
Associé au 60 pour la macro et point barre.

Cela dit, la valeur à l'argus des 40 et 18-55 n'est pas très élevée et ces optiques prennent peu de place. Cela ne m'empêche pas de penser qu'elles sont néanmoins inutiles.

Ce qu'il manque:
- une focale qui descend en dessous de 18.

[alex073]

je suis d'accord avec ton raisonnement, mais le 18-200 étant de mauvaise qualité, je pensais essayer de trouver un compromis, je ne pense pas avoir besoin de tant de grossissement, c'est pour ça que le 15-85 me paraissait un choix intelligent, il serait monté quasi tout le temps sur le 650d, sachant que le 40 je le trouve vraiment sympa et le 60 je ne l'ai pas encore utilisé....