Faire du portrait avec un 350D - HELP :(( !!

[pool]

Attention aussi si tu t'orientes vers un objectif macro(style 100 acro 2.8) pour faire du portrait.
Pourquoi?
Tout simplement parcque ce genre d'objectif pique très fort et tu risques d'appercevoir toutes les imperfections du visage.

[Gonzo]

Attention aussi si tu t'orientes vers un objectif macro(style 100 acro 2.8) pour faire du portrait.
Pourquoi?
Tout simplement parcque ce genre d'objectif pique très fort et tu risques d'appercevoir toutes les imperfections du visage.

Et le f2,8 c'est fais pour les chiens.

Si tu veux pas que ça se voit, tu gardes une grande ouverture. Dans le cas contraire tu fermes le diaphragme.

De plus, les logicels de retouches d'images sont tellement nombreux que l'on ne sait plus quoi choisir.

[Gonzo]

Citation:

Le 85mm : est-il suffisant lumineux pour se passer d'un flash ? J'imagine qu'en intérieur c'est un peu limite et il faut du recul pour obtenir qqchose de cohérent. Le 17-85 mm ne fait-il pas déjà le même travaille (probablement moins de piqué) ?

Oui! le 85mm f1,8 est excellent pour le portrait. Il n'y a qu'à voir les photos faites avec cet objectif pour s'en convaincre. Le 50mm f1,8 II et 50mm f1,4 également mais un peu moins tout de même que le 85mm.

Mais de toute façon même avec un objectif lumineux, un flash externe sera d'une grande utilité pour mettre d'avantage en valeur le sujet. Mais en lumière indirecte.

Dans un cas sans flash, la lumière provenant d'une fenêtre peut suffire à donner un résultat et relief encore plus avantageux au visage, parce que c'est une lumière naturelle.

Tout ça, c'est à tester.

[pool]

Moi ce que j'en dis c'est par expérience un objectif dédié à la macro pour faire du portrait c'est pas top......je fais de la photo dîte commerciale sur nikon d2x.

[Gonzo]

Moi ce que j'en dis c'est par expérience un objectif dédié à la macro pour faire du portrait c'est pas top......je fais de la photo dîte commerciale sur nikon d2x.

Entièrement d'accord avec toi MAIS ! on peu très bien s'en servir pour débuter.

[MadZ]

Tiens dans réponse photo de Juillet
Il y a un comparatif de kits d'eclairage à moins de 1000 €
ça peut aider aussi.

Pour revenir sur les objos Perso en interrieur je me contente parfaitement d'un 50 mm 1.8
ça donne de tres bons résultats mais effectivement je suis obligé de prévenir.
Franchement à 100 € c'est bete de se priver pour commencer.

Et en extérieur au télé je m'amuse comme un fou.

[Gonzo]

Tiens dans réponse photo de Juillet
Il y a un comparatif de kits d'eclairage à moins de 1000 €
ça peut aider aussi.

Pour revenir sur les objos Perso en interrieur je me contente parfaitement d'un 50 mm 1.8
ça donne de tres bons résultats mais effectivement je suis obligé de prévenir.
Franchement à 100 € c'est bete de se priver pour commencer.

Et en extérieur au télé je m'amuse comme un fou.

C'est quoi comme téléobjectif ?

[MadZ]

Ben là encore petit buget ..
Sigma 28-300 donne de bons résultats si tu as de bonnes conditions
de prise de vue bien sûr;

Une que j'ai là sous la main ( les autres c'est sur Paris et je suis a Nantes )



EXIF

270 mm
f 5.6
1/3200
ISO 400

Ok ya un smilblic avec les ISO et la vitesse,
je suis tj en manuel
en bord de plage, j'ai fais qq photos dans une tour medievale
juste avant de sortir, j'ai shooté rapidement et pas super bien reglé mon truc....
mais bon voilà ..

[Viktor]

Attention !
sur petit capteur, un 85 mm couvre le champ d'un 135, et un 100 mm celui d'un 160 mm.
Cela sera souvent trop long si on manque de recul, dans une pièce par exemple.
Une ouverture maximun n'est pas seulement là pour la lumière, mais surtout pour gérer la profondeur de champ.
Je pense que pour rester dans un cout acceptable, le 50 1.4 est un bon choix, et il sera plus "doux" qu'un macro a grande ouverture. Le lissage en post traitement, faut aimer.
Quand au portrait avec flash monté sur le boitier, vaut mieux éviter.
La gestion de la lumière, naturelle ou pas, est sans doute la partie la plus importante (et difficile) de la photo de portrait.