Citation Envoyé par antec Voir le message
Pourquoi pas. Il faut bien débuter par quelque chose et chacun fait en fonction de son budget.
Mais comme dit plus haut, en faisant abstraction de leurs défauts (pb de MaP, ...) les B.A., peuvent être intéressantes si elles sont utilisées avec un objectif de (très) bonne qualité.
J'ai commencé à faire de la macro moi aussi dans les années 70.
Si je me souviens, j'avais choisi l'option "Soligor". Des B.A. qui reportaient le diaph. C'était déjà pas mal. Sur le 50/1,7 de base.
Ensuite sur un 85.
Je n'ai jamais choisi la solution économique des bonnettes parce que le grossissement me semblait insuffisant.

Plus tard, avec un peu plus de sous, j'ai acheté le 50mm macro. Cet objectif, je l'ai eu en Rokkor (Minolta) et en Hexanon (Konica). Tous les deux extrêmement piqués et d'un prix raisonnable.
Aujourd'hui encore, le 50mm reste d'un prix modéré (280 €) et finalement une excellente solution pour la macro ET la repro (documents, tableaux, petits objets).
Un objectif très utile.
Avec la gamme EF-s, le 60mm/2,8 est venu compléter la gamme en offrant l'USM. Un peu plus cher et actuellement avec un cash-back, il revient environ à 380 €.

Ensuite, j'ai opté pour le 100L et j'ai aussi acheté d'occase quelques accessoires de soufflets qui ne sont pas directement compatibles (Canon ne développe plus de soufflet dans la gamme EF).

Au delà, pour les spécialistes, il y a d'autres options plus pointues et plus chères:
- soufflets Novoflex;
- flashs annulaires;

Pour toutes les bourses donc.

P.s.: je viens de voir à l'instant sur le site du fleuve transbrésilien un soufflet compatible EF pour 49€. Si, si. Probablement fabriqué où le soleil se lève, mais bon, pour amateur, pourquoi pas essayer. En y ajoutant un 50/1,8, ça peut faire un couple intéressant.