moi je dirais que pour le prix du 50 1.8 et des tubes kenko (sauf si achat HK) vaut mieux prendre un vrai macro + rajout €€€.
Tu pourras au moins toujours faire ce que tu faisais avant avec ce macro si, après réflexion, la macro ne te plaît pas. mais si tu accroches à la macro, au moins tu seras bien équipé.
Mon expérience perso a commencé avec le 50 1.4 comme objo tout venant, puis je me suis dit que je tenterais bien la macro "pas chère" avec le kit 3 tubes kenko. ca m'a ouvert des possibilités super alléchantes, mais j'ai pas pu concrétiser pour justement le problème de distance.
Pour des petites fleurs, j'étais parfois à 1 cm du sujet, voire le sujet rentrait dans le cône de l'objo pour presque toucher la lentille.

Bon là c'est sûr t'as du maxi grandissement, mais à ce moment là, l'appareil (et toi même) fait tellement d'ombre que le flash est indispensable.
Et donc, va éclairer un objet à 2 cms de la lentille avec du flash "ordinaire"?

Pour info le tamron 90 macro avec rapport 1:1 te permetrra d'être suffisamment loin, d'avoir un bon grandissement, possède un piqué qui arrache pour moins cher que le Canon 50 1.4 + tubes Kenko (j'aurais dû prendre ça)

Évidemment si tu as déja le 50 1.8, financièrement ça fait pas l'affaire!

Sinon t'as aussi le canon 50 2.5 macro, dans le même genre de focale, qui fait à peu près le même prix que le 50 1.8 + kenko, mais t'as pas le rapport 1:1