Fabrication d'un objectif Canon 400mm f/2.8 en vidéo

[jeje07]

Je viens de tomber sur 3 vidéos qui montrent la fabrication d'un objectif 400mm f/2.8 dans une usine au Japon, du début jusqu'à la fin! Assez impressionnant et instructif.

C'est ici :

La fabrication des objectifs Canon en 3 vidéos | Geek Inc

Encore mieux qu'un tuto de silver dot! :thumbup:

[ptiju]

ouai c'est étonnant, on se rend un peu plus compte du temps passé et des moyens nécessaires.
Par contre je crois qu'il s'agit de l'assemblage d'un 500 f4
A+

[djenuwine]

Non Canon 400 2.8 IS c'est dit dans la vidéo
Merci pour le relayage de l'article (hé oui, l'auteur sur geekinc c'est moi )

[Guillaume_34]

Impressionant et très instructif !! Merci pour ce lien.

[photo-surf]

Sauf que c'est un 500f4 cependant pour des Geek c'est plus mieux bien de dire que c'est un 400 2.8 question pognon probablement.

La preuve ici:

Technical Room - EMD

[Guillaume_34]

Peut importe 400 f2.8 ou 500 f4 ce qui compte c'est le principe de fabrication ici vous ne croyez pas ? ^^

[Nemo foto]

Bonjour,

Merci pour ce lien très interessant (c'est juste un peu dur de comprendre ce qui est dit , et surtout très impressionnant!

Effectivement il en faut du tps pour un télé de luxe! Et pour un 50 f1.8, vous avez? :p

[Guillaume_34]

Oui à votre avis les optiques non L sont elles aussi fabriquées à la main ?

[Officieux]

Impressionnant. Tout l'assemblage se fait à la main.
Je me demande si les objectifs moins exclusifs sont aussi fait de cette manière.
Et pour savoir de quel objectif il s'agit, rendez vous à 4'22" dans la 3eme partie de la vidéo

PS : grillé par Guillaume )

[photo-surf]

Peut importe 400 f2.8 ou 500 f4 ce qui compte c'est le principe de fabrication ici vous ne croyez pas ? ^^

Tu a raison, d'autant plus que c'est vachement similaire 13 groupes 17 éléments et 8 lames au diaph
400 2.8L IS


500 f4L IS


Une mine d'or d'info Canon Camera Museum

[franckcho]

Impressionant... merci JeJe07

[djenuwine]

Sauf que c'est un 500f4 cependant pour des Geek c'est plus mieux bien de dire que c'est un 400 2.8 question pognon probablement.

La preuve ici:

Technical Room - EMD

C'est naze comme remarque ça putain!
Autant pour moi, j'ai fait une erreur.

[photo-surf]

C'est naze comme remarque ça putain!
Autant pour moi, j'ai fait une erreur.

Excuse moi.

Fallait pas le prendre au 1er degré.

[djenuwine]

Excuse moi.

Fallait pas le prendre au 1er degré.

Aie désolé
Avec tout ce que je lis sur le net je ne sais plus quoi penser

[RedShoes]

Super reportage, qui permet aussi de se perfectionner en japonnais. Le poids des images suffit à comprendre (les grandes lignes)
Merci

[djenuwine]

les mêmes en anglais


YouTube - Canon Lens Production (Part 1)

YouTube - Canon Lens Production (Part 2)

YouTube - Canon Lens Production (Part 3)

[huetal]

En voyant cela, ça ne m'étonne plus qu'on puisse trouver des poussières dans les objectifs. Ils ont beau être super précautionneux, ils ont des protections sur les doigts, sur les cheveux, mais suffit d'un bout de peau morte du visage qui tombe, une petite poussière accroché au sourcil, ou encore une crotte de nez (ben quoi, pourquoi pas ?), et ça peut se mettre dessus au montage.

En tout cas, il est beau ce 500mm, même de l'intérieur

[bruno34]

salut a tous.

Il y a quelques mois, de ça, sur un site voisin un grand debat (combats ? ) avait eut lieu, sur la possibilité de trouver via le net,en Asie, des "copies" d'objectifs Canon et Nikon....

Je pense que ces images montrent bien que le materiel qui est mis en oeuvre reduit (rends impossible?) le risque de trouver de "faux" Objectifs.
interressant reportage.
A+
Bruno

[BZHades]

je confirme, c'est bien le 500 f/4 IS, on peu le lire sur la plaque vers la fin de la troisième vidéo (après, c'est cette partie du film, peut être que les premières parties sont les verres pour un 400 f/2,8)

sinon, très instructif, par contre, le japonais vo non sous titré... c'est pas facile

[BZHades]

pas sûr du tout, dans beaucoup d'industrie, il reste encore une énorme part faite par l'homme, notamment le contrôle. Certes, c'est la machine qui fait le gros du travail, mais l'homme est là pour vérifier qu'il n'y a pas de problèmes, et que la pièce est bien conforme aux exigences de qualité. Prend l'usine Airbus à Nantes, ok, il y a des énormes centre d'usinage, des machines de taré, cependant, derrière chaque machine, il y a un opérateur, il y a même des maîtres chaudronnier (il me semble) qui détordent à la main les pièces une fois usinées (l'usinage créé des contraintes qui, une fois les pièces débloquées, se relâchent et déforment la pièce)... pourtant c'est une usine qui fabrique des pièces considérée comme vitales pour l'avion (je sais plus si c'est celle de nantes ou saint nazaire par contre)

Bref, la mécanisation, c'est bien, mais c'est surtout une aide. Certaines tâches ont été entièrement automatisées, pas toutes (polissage, création du verre etc.) car nécessitant l'expertise d'un humain.

[djenuwine]

je confirme, c'est bien le 500 f/4 IS, on peu le lire sur la plaque vers la fin de la troisième vidéo (après, c'est cette partie du film, peut être que les premières parties sont les verres pour un 400 f/2,8)

sinon, très instructif, par contre, le japonais vo non sous titré... c'est pas facile

j'ai mis les liens en anglais

[silver_dot]

Je viens de tomber sur 3 vidéos qui montrent la fabrication d'un objectif 400mm f/2.8 dans une usine au Japon, du début jusqu'à la fin! Assez impressionnant et instructif.

C'est ici :

La fabrication des objectifs Canon en 3 vidéos | Geek Inc

Encore mieux qu'un tuto de silver dot! :thumbup:

Tu as raison, autant que j'arrête d'en faire.:clown:

[jeje07]

Tu as raison, autant que j'arrête d'en faire.:clown:

Modernise toi, achète et 5D Mk II et toi aussi fais des vidéos!

:fear(1)::bash:

[silver_dot]

Modernise toi, achète et 5D Mk II et toi aussi fais des vidéos!

:fear(1)::bash:

C'est un boîtier photo que je veux acheter, pas un crincrin multimédia.

Je pourrais me payer rubis sur l'ongle immédiatement quatre EOS 5D MKII. Mais je n'en veux pas, pour moi ce boîtier n'est pas un boîtier reflex FF, c'est seulement un engin multimédia tout en un.

La vidéo d'amateur me fout la gerbe depuis toujours. Peu de chances que j'achète un camescope, sauf vraiment un usage particulier.

[jeje07]

pour moi ce boîtier n'est pas un boîtier reflex FF, c'est seulement un engin multimédia tout en un.

Ca me rappele quelqu'un qui disait sur un forum que le multimédia n'était qu'une vaste arnaque dans laquelle on nous faisait croire qu'on pouvait tout faire avec un seul appareil (photo, téléphone, GPS, vidéo, internet, tv, cafetière, rotissoir, friteuse, etc.....)

[jeje07]

permettez moi de rester sceptique
si on devait faire tous les cailloux à la main
combien en sortiraient ils par jour ?
pour inonder le monde ????

Dans bien des domaines il y a encore bon nombres d'employés sur les chaines de montage.

Cette vidéo sonne totalement vraie, çà n'est pas une pub déguisé de Canon, non non les objectifs L ne sont pas fabriqués par des enfants au Vietnam, ni par des chinois dans des usines ou il y aurait tellement de poussière que la luminosité d'un 500mm passerait de f/4 à f/12 (au moins).

[photo-surf]

C'est le coté que j'aime chez Canon et qui n'existe pas chez les autres marques. Cette transparence dans les objectif L, le fait de savoir le mois et l'année et l'usine qui a produit notre cailloux.

Voir la gamme presque complète avec les donnée technique, les tableaux de profondeur de champ et les bloc diagramme.

Donc si on passe du temps sur le site canon museum, on en apprend énormemment.

[norbert]

Merci pour le lien

[ENZOLIV]

Terrible cette vidéo!

Par contre, à mon avis, ces gros objectifs sont assemblés à la mains car ce serait trop cher de construire une chaine automatique pour des volumes aussi faibles. (je pense pas qu'ils se vendent en grosse quantité quand même)

Les autres "L" plus diffusés sans sont doutes assemblés par des automates. Et cela ne remet pas en cause leur qualité d'assemblage, au contraire.

[Grisha]

Terrible cette vidéo!

Par contre, à mon avis, ces gros objectifs sont assemblés à la mains car ce serait trop cher de construire une chaine automatique pour des volumes aussi faibles. (je pense pas qu'ils se vendent en grosse quantité quand même)

Même assemblés a la main, les 'grand-blancs lumineux' restent des produits fabriqués en masse par des opérateurs qui ne font que ça durant toute la journée: On reste assez loin de l'artisanat.

[ENZOLIV]

Heureusement! et on voit bien que les différents outils utilisés ont été réalisés sur mesure pour chaque opération!

[panthersky]

Hello, je l'avais déjà vu, mais ça fait toujours du bien de revoir ça.
Je suis surpris que pendant les opérations de vissage des différent éléments, qu'aucun couple de serrage ne soit appliqué. La force excercée d'un opérateur à l'autre n'est donc pas la même.

Autre chose l'or du montage du groupe avant l'opératrice utilise des embouts de doigts en caoutchouc, l'or du montage groupe arrière ces embouts de doigts on disparus et pourtant l'or d'une phase ou les système électronique (caerte, cable...) sont accessible au touché.

Je rejoind aussi ce que disais BZHade, je travail dans la connectique, et dans ce milieu pas ou peu d'automatisation à cause des commandes aléatoires (tout d'un coup ou 2 ou 3 pièces par mois) soit risque d'immobilisation important, cout de redémarrage, maintenance et formation/disponibilité personnel. Ou à cause de la miniaturisation des produits soit un prix de revient supérieur qu'avec un montage à la main. L'automatisation convient surtout au marché de masse.