f2.8 vs f4 (la règle optique, pas le débat sur le choix d'obj)

[bernado75]

Salut tout le monde,

Je me retrouve confronté comme énormément de photographes apparemment au dilemne 70-200mm f2.8 (avec/sans IS) vs 70-200mm f4 (avec/sans IS). Sans vouloir relancer une enième fois le débat, tout ou presque ayant été dit précédemment (et finalement le choix dépend trop de l'activité et du budget de chacun), je me demandais plus concrètement le gain de f2.8 par rapport à f4. En gros, si par exemple je peux shooter à f2.8 à 1/200 avec le 2.8, à quelle vitesse je vais devoir shooter si j'ai le f4 (à f4 donc) ? Je ne connais pas la règle optico-mathématique...

Je pense que ça m'aidera à me rendre compte de ce que je peux gagner avec le 2.8, et qui pourrait venir contre-balancer le surplus de poids, d'encombrement et de prix

merci !

Vincent

[dok]

C'est pas trop compliqué en reprenant ton exemple avec la même sensibilité, par exemple 100 ISO on a :

Pour 1/200 @ f:2,8 , il faudra le double du temps de pose en passant à f:4 soit 1/100.
Pour une valeur de f:5,6 il faudra un temps de 1/50.

A chaque cran fermé en plus il faut doublé le temps de pose.

Les "crans" de fermeture de diaphragme sont pas compliqué à retenir :

f:2 f:2,8 f:4 f:5,6 f:8 f:11 f:16 etc...

Voilà pourquoi les objo à f:2,8 sont plus intéressant qu'un f:4 pour un photographe dans les lieux "sombres" tel que les sports en salle car ils permettent de garder une vitesse élevée. De toute façon, les zoom 70-200 L sont tous d'excellent choix, c'est souvent le budget qui tranche en premier lieu.
Le seul souci est qu'une fois goutée à cette qualité d'une série L on a du mal à revenir en arrière.

[bisonlux]

Salut,

Passer de 2.8 à 4 cela reduit la quantité de lumière par 2. Il te reste deux choix pour obtenir la même exposition, doubler la sensibilité ou doubler le temps d'exposition.

Ouvert au maximum, la profondeur de champs sera plus grande avec le 4 (même position + condition de prise de vue...) et le flou d'arrière plan plus net..donc un autre rendu qu'avec le 2.8 ouvert au maximum.

Il faut aussi savoir que la mise au point (AF) se fait avec la plus grande ouverture sur l'optique. Donc en faible luminosité le 2.8 fera sa mise au point de façon plus précise que le 4. Le 4 aura quelques ratés...

Un exemple pris au hasard: Sur 10 photos prises avec un 2.8 fermé à 4, 8 auront la mise au point correcte. Alors qu'avec le 4 fermé également à 4 seulement 6 auront la mise au point correcte pour le même rendu...

[bernado75]

Ok, merci à tous les deux ! Effectivement la règle est assez simple...

En effet, j'ai lu de très bonnes choses sur les 2 objectifs, avec ces repères je devrais arriver à me décider

Vincent

[minik]

salut,

et vu les objectifs que tu possède déjà tu peux aussi faire un test en réel , tu prends un des 3 premiers objectifs de ton profil et tu te force a ne pas descendre sous f/4 pour voir si c'est jouable. Bien sur c'est valable uniquement pour les sujets qui bougent ( pour les sujets fixes après ça dépends de avec ou sans is )

[rahan.web]

je m'interoge sur un truc dans ce "dilemne 70-200mm f2.8 (avec/sans IS) vs 70-200mm f4 (avec/sans IS)"
l'ouverture est constante sur toutes les plages de focale sur les deux objectifs ? est ce toujours le cas sur les séries L ?
sinon, ça peut changer la donne pour le choix...

[dok]

Les objectifs de série L sont presque tous à ouverture constante sauf des exceptions, les 70-200 sont constant sur toute la plage.

Pour plus d'infos, je te conseil de te reporté à la base de donnée d'objectif sur le site sinon il y a le catalogue Canon de la série EF qui est disponible sur le site constructeur.

[bernado75]

tu as raison minik, je vais faire un test en bloquant mon 100mm à f4...

Vincent