Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Mode arborescent
-
24/12/2008, 01h52 #2
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 47
- Messages
- 41
- Boîtier
- Canon what else ?
- Objectif(s)
- Bouts de verres qui piquent bien
C'est pas trop compliqué en reprenant ton exemple avec la même sensibilité, par exemple 100 ISO on a :
Pour 1/200 @ f:2,8 , il faudra le double du temps de pose en passant à f:4 soit 1/100.
Pour une valeur de f:5,6 il faudra un temps de 1/50.
A chaque cran fermé en plus il faut doublé le temps de pose.
Les "crans" de fermeture de diaphragme sont pas compliqué à retenir :
f:2 f:2,8 f:4 f:5,6 f:8 f:11 f:16 etc...
Voilà pourquoi les objo à f:2,8 sont plus intéressant qu'un f:4 pour un photographe dans les lieux "sombres" tel que les sports en salle car ils permettent de garder une vitesse élevée. De toute façon, les zoom 70-200 L sont tous d'excellent choix, c'est souvent le budget qui tranche en premier lieu.
Le seul souci est qu'une fois goutée à cette qualité d'une série L on a du mal à revenir en arrière.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Resituons le débat! Post traitement?
Par ac3 dans le forum Discussions généralesRéponses: 37Dernier message: 17/02/2008, 17h21 -
Regle : 1/3 1/2
Par beocien dans le forum [Graphisme]Réponses: 7Dernier message: 24/04/2006, 20h20 -
petit débat photographique...
Par SOQUETTEUX dans le forum Discussions généralesRéponses: 37Dernier message: 21/02/2006, 17h15 -
Débat : pour ou contre le Post Traitement ?
Par Helios dans le forum Discussions généralesRéponses: 46Dernier message: 30/12/2005, 09h31 -
Débat d'un soir !
Par Photo300JunK dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 02/11/2005, 09h06