f2.8 vs f4

[gparedes]

et j'ajouterais que bien des APN offrent à 2.8 l'ensemble des collimateurs en croix alors qu'à F4 seul le central reste en croix, cela permet donc en plus d'avoir une meilleur précision d'AF

Donc oui un 2.8 permet de repousser les limites. Pour te donner un exemple spécifique :
- tu vas à Bercy pour l'athlétisme en salle, tu prend un apn que tu monte à ISO maxi de 1600ISO, avec un 2.8 tu est 1/250 voir 1/320 max, alors qu'avec un F4 tu te retrouve avec un 1/125 1/150 max, inutile de dire que c'est déjà limite de shooter des actions rapides avec le 2.8 alors imagine avec le F4

Car certes lorsqu'on peut augmenter les ISO on peut dire que la vitesse serait compensé par le doublage d'ISO, le pb se pose réellement lorsqu'on arrive en buté d'ISO, car là plus de solution, le F4 se trouve à des vitesses moitié moins rapide.

Bien sûr le 2.8 va permettre d'isoler mieux le sujet mais attention quand même car sur map courtes = pdc très courte, donc attention de ne pas louper la map au bon endroit.
Les désavantages du 2.8 sont le prix, le poid, et l'erreur humaine, car le faite d'avoir un range plus large d'ouverture peut aussi faire louper des photos par excès, et pas mal de personnes vont louper un animal à cause d'une ouverture trop importante et une pdc pas assez étendu. Personne ne loupe une netteté sur un 400 F5.6, avec un 400 F2.8 mal utilisé on peut vite avoir des photos partiellement nettes pour cause de petite pdc

Qui peut plus peut le moins donc un 2.8 offre une plus grande étendu de possibilités.

Pour ce qui est du 50mm 1.4 ou F1.8 c'est pas l'ouverture qui justifie l'achat du premier car pas très grande différence entre les 2, il n'y a pas 1 diaph de différence comparé au rapport de F2.8 à F4.
Les raisons du 1.4 :
- meilleur construction
- retouche de map en continue (sans passer en MF)
- meilleur AF (USM plus rapide et silencieux que sur le 1.8)

Les moins :
- plus chère de 4x pour pas beaucoup de plus
- fragilité des USM, pas mal de personnes ont eu le moteur qui claque et la réparation coûte chère (trop chère)
- pas toujours précis avec certains apn (à l'époque de mon 30D il m'avait déçu, alors qu'avec le 1D Mark II N je le trouvais plus précis)

++

[Steph_L]

Je m'incruste juste pour vous remercier de ces explications.

Merci