A 2.8 la vitesse d'obturation est divisé par deux par rapport a son homologue f/4 sur une scène illuminé de manière identique.

Une ouverture plus large permet également de descendre d'un cran en ISO pour diminuer d'un chouillat le bruit du capteur de l'APN et de diminuer la profondeur de champ (donc d'isoler encore plus facilement un sujet). Bref, oui le prix me parait tout a fait justifié (sans aller dans le cas extrême d'un 200 f/2 par rapport au 2.8 qui fait flamber le prix de manière astronomique ).