Je fait te faire une réponse a la Fernand : Cela depend du vent.

On ne le répétera jamais assez l'is ne stabilise que toi, pas ton sujet. Si tu a besoin de vitesse pour ce dernier, c'est cuit.

Ensuite entre 2.8 et f4 et on compte sur la montée en iso, c'est deja plus raisonnable comme raisonnement. Mais dans des conditions pourries le 2.8 aide bien l'autofocus on sent la différence.

Et puis bien sur entre un 2.8 et un 4 le rendu n'es pas identique bien sur.

Bref, pris un 70-200/4 is pour de la photo de canasson en manège remplacé par un 2.8 (toujours is ) un an plus tard ............. et sans comparaison.