Affichage des résultats 1 à 36 sur 36
Vue hybride
-
02/05/2011, 08h24 #1Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Moi, ce que je trouve scandaleux, c'est plutôt le fait de colporter la légende urbaine et des rumeurs infondées sur les objectifs L.
Perso, je possède cet objectif, vierge de tout vécu lors de son achat, n'étant pas passé par un revendeur, et je n'ai strictement rien à reprocher à mes objectifs.
Je te conseille donc, puisque tu sembles persuadé que l'achat de cet objectif est une loterie, de t'offrir le le 24-70mm 2,8 Sigma, ou le Tamron 27-70mm 2,8 (2490 euros en neuf).
Que fait cet EF138mm L 2 dans ta signature le 135L 2... je suppose que tu l'as acheté par erreur?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Carte mémoire... différence de prix entre Lexar et Sandisk, différence de qualité ?
Par cooladn dans le forum Matériels DiversRéponses: 20Dernier message: 26/12/2009, 19h27 -
Canon 24-70 2.8 L USM - Difference de qualité entre les séries?
Par Fab!en dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 01/03/2009, 09h51 -
Différence de qualité d'un objectif d'un boîtier à un autre ?
Par bebe_cadet dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 24/09/2008, 02h06 -
Différence de qualité concernant 17/85 usm canon & 18/50 sigma
Par magyver dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 19/05/2007, 17h00 -
Qualité du viseur : différence 350D et 20D ?
Par jack75 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 12Dernier message: 21/08/2006, 02h47






