Affichage des résultats 1 à 36 sur 36
Vue hybride
-
01/05/2011, 19h44 #1Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
J'ai précisé que l'avis donné sur le 70-200 F/4 IS était basé sur les tests sur mire, il en va de même avec le 24-70 F/2,8. Les MTF publiées par Canon suggèrent clairement la même chose.
Je sais bien que ni les tests sur mire, ni les MTF, ne suffisent à qualifier un objectif, mais c'est quand même une indication très intéressante sur le potentiel d'un objectif, qui a l'avantage de ne pas être trop subjective.
Cela dit, j'ai eu l'occasion d'essayer les deux (sans chercher à les comparer), ils sont tous les deux remarquables.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Carte mémoire... différence de prix entre Lexar et Sandisk, différence de qualité ?
Par cooladn dans le forum Matériels DiversRéponses: 20Dernier message: 26/12/2009, 19h27 -
Canon 24-70 2.8 L USM - Difference de qualité entre les séries?
Par Fab!en dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 01/03/2009, 09h51 -
Différence de qualité d'un objectif d'un boîtier à un autre ?
Par bebe_cadet dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 24/09/2008, 02h06 -
Différence de qualité concernant 17/85 usm canon & 18/50 sigma
Par magyver dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 19/05/2007, 17h00 -
Qualité du viseur : différence 350D et 20D ?
Par jack75 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 12Dernier message: 21/08/2006, 02h47






