f2.8 et / f4.0 à f4.0 pareil ??

[gparedes]

Un f2.8 constant laissera entrer davantage de lumière à f4 et permettra des vitesses plus élévées ou de baisser en ISO.

Un F2.8 utilisé à F4 laisse rentrer autant de lumière qu'un F4 à F4. Du F4 c'est du F4 qu'il ouvre au départ à F1.8 ou ce que tu veux.

En d'autres termes, si mon f/4 est insuffisant dans une situation donnée, doubler la sensibilité (de 200 à 400 iso) me permet-il d'atteindre un résultat identique que si j'avais pu ouvrir d'un diaph supplémentaire (de f/4 à f/2.8) ?

Oui c'est pareil, dans les vitesses obtenus, ici ce sont les ISO qui compensent. Cela ne pose donc pas de pb lorsqu'il existe de la lumière. J'obtient donc à F4 en doublant mes ISO là ou le 2.8 les obtiendra sans doubler les ISO. Mais lorsqu'on est au maxi des ISO, exemple un boîtier qui permet 1600ISO, le F4 ne peut plus rien faire alors que le 2.8 pour obtenir la même vitesse se trouve à 800iso et donc il lui reste encore la possibilité de doubler ses vitesses en passant à 1600iso. Donc comme d'habitude ce sont toujours dans les conditions extrêmes que les objectifs "lumineux" trouvent tout leurs avantages

Il suffit d'avoir shooté dans une salle de sport pour vite voir ce que cela veut dire : là ou un 70-300 F5.6 à 1600iso obtiendra des vitesses minables le 2.8 bossera à des vitesses 4 fois plus élevés à ISO identique et il sera donc encore possible de shooter sans flou de bougé du photographe ni du sujet (bien sûr tôt ou tard même le 2.8 trouvera ces limites)

++

[Fred08]

Un bémol à vos commentaires si vous me le permettez. La règle qui dit qu'une optique ouvrant à F2.8 donne de meilleur résultat à F4 qu'un objo étant à PO à F4 n'est plus toujours vraie aujourd'hui. Les optiques sont en pleine évolution et c'est pour cela que Canon par exemple mise pas mal sur le F4.
J'ai eu l'occasion la semaine dernière de tester brièvement le nouveau 70-200 F4 L IS avec un 70-200 F2.8 L et F4. Et bien la nouvelle mouture F4 IS est effectivement plus performante à F4 donc pleine ouverture, que le 70-200 F2.8 pourtant LA référence. Par rapport au 70-200 F4 la différence est bien présente. Le 24-105 IS par exemple donne déjà très bien à PO lui aussi. Bien sûr ces différences apparaissent en taille réelle, sur un tirage de taille moyenne c'est sans doute moins évident.
Donc le F2.8 parce que lumière oblige, oui. Mais le F2.8 pour l'ouvrir à F4 et ainsi avoir de meilleures performances, pas trop nécessaire pour les nouvelles optiques modernes ouvrant à F4.
Quand on connaît la différence de poids entre F4 et F2.8 et si en plus on met un IS très performant au F4, ça laisse réfléchir quand même.

[MarcG]

Et bien la nouvelle mouture F4 IS est effectivement plus performante à F4 donc pleine ouverture, que le 70-200 F2.8 pourtant LA référence.

J'ai cette même impression que le nouveau F/4 IS pique un peu plus que le f/2.8 IS@f/4, mais je n'ai plus le f/2.8 IS pour faire la comparaison concrètement et montrer les crop.

[Helios]

Merci de vos et avis infos très interessants Fred et Marc.
Si cela se confirmait dans tous les tests qui vont surement voir le jour d'ici peu, ce tout nouveau f/4 IS risque de devenir un sacré Best Seller. La question sera alors, le f/4 sans IS vaut-il la peine d'être acheté aujourd'hui, car vu le prix auquel on peut le toucher il est tout de même très tentant le bougre

[romain74]

Merci de vos et avis infos très interessants Fred et Marc.
Si cela se confirmait dans tous les tests qui vont surement voir le jour d'ici peu, ce tout nouveau f/4 IS risque de devenir un sacré Best Seller. La question sera alors, le f/4 sans IS vaut-il la peine d'être acheté aujourd'hui, car vu le prix auquel on peut le toucher il est tout de même très tentant le bougre

ben ouai c'est ça le probleme,moi aussi je me laisse encore le temps de reflechir,car il y a a peine 2 jours j'ai faillis craquer pour un 70.200 f4 a 490euro,alors qu' effectivement si le 70.200 f4 is optiquement est fabuleux si les teste le confirme,je pense craquer pour ce dernier,et peut etre une baisse de prix pourquoi pas,car l'ouverture 2.8 pfffffff pas trop l'utilité pour moi

[Fred08]

J'ai cette même impression que le nouveau F/4 IS pique un peu plus que le f/2.8 IS@f/4, mais je n'ai plus le f/2.8 IS pour faire la comparaison concrètement et montrer les crop.

Et moi je n'avais que le statut d'invité et il y a dans ce cas certaines règles à respecter. Donc pas de CF autorisées pour moi. Par contre je pense que je peux préciser. Ces tests ont été effectués sur 400D et 1Ds MarkII. C'est clairement les effets de la résolution sur les optiques qui étaient visés. En deux parties, la 1ere sur mire et la seconde un gorille en peluche. C'est bien sûr sur ce gorille que les différences se percevaient le plus en taille réelle.

Concernant les propos d'Helios je voudrais ajouter que le 70-200 F4 IS a déjà subi une 1ere baisse de prix. Il me semble évident que ça baissera encore assez vite, sans parler des probables futurs cash-back auquels on aura droit avec la sortie des nouveaux boitiers. Autrement dit au final un prix qui se rapprochera davantage de la version non IS il y a quelques mois encore, avec l'amélioration optique en plus.

[romain74]

       Il me semble évident que ça baissera encore assez vite, sans parler des probables futurs cash-back auquels on aura droit avec la sortie des nouveaux boitiers. Autrement dit au final un prix qui se rapprochera davantage de la version non IS il y a quelques mois encore, avec l'amélioration optique en plus.

ça c'est du tout bon,reste plus qu' a patienter

[Baylyns]

Un bémol à vos commentaires si vous me le permettez. La règle qui dit qu'une optique ouvrant à F2.8 donne de meilleur résultat à F4 qu'un objo étant à PO à F4 n'est plus toujours vraie aujourd'hui. Les optiques sont en pleine évolution et c'est pour cela que Canon par exemple mise pas mal sur le F4.
J'ai eu l'occasion la semaine dernière de tester brièvement le nouveau 70-200 F4 L IS avec un 70-200 F2.8 L et F4. Et bien la nouvelle mouture F4 IS est effectivement plus performante à F4 donc pleine ouverture, que le 70-200 F2.8 pourtant LA référence. Par rapport au 70-200 F4 la différence est bien présente. Le 24-105 IS par exemple donne déjà très bien à PO lui aussi. Bien sûr ces différences apparaissent en taille réelle, sur un tirage de taille moyenne c'est sans doute moins évident.
Donc le F2.8 parce que lumière oblige, oui. Mais le F2.8 pour l'ouvrir à F4 et ainsi avoir de meilleures performances, pas trop nécessaire pour les nouvelles optiques modernes ouvrant à F4.
Quand on connaît la différence de poids entre F4 et F2.8 et si en plus on met un IS très performant au F4, ça laisse réfléchir quand même.

Je suis en train de faire les tests avec le :

70-200 F/4L IS USM
70-200 F/2.8L 2.8 IS USM
70-200 F/4L USM

Entre le 70-200 F/4L IS USM et le 70-200 F/2.8L 2.8 IS USM y'a pas photo le 2.8 pique bien plus à F4 même pas besoin de crop pour le voir.

Ca me semblait bien bizarre cette histoire comme quoi le 70-200 F/4L IS USM piquait directement plus que le f2.8.

Les tests bientôt en images...

[Fred08]

Je suis en train de faire les tests avec le :

70-200 F/4L IS USM
70-200 F/2.8L 2.8 IS USM
70-200 F/4L USM

Entre le 70-200 F/4L IS USM et le 70-200 F/2.8L 2.8 IS USM y'a pas photo le 2.8 pique bien plus à F4 même pas besoin de crop pour le voir.

Ca me semblait bien bizarre cette histoire comme quoi le 70-200 F/4L IS USM piquait directement plus que le f2.8.

Les tests bientôt en images...

Comme quoi....

[Helios]

Je suis en train de faire les tests avec le :

70-200 F/4L IS USM
70-200 F/2.8L 2.8 IS USM
70-200 F/4L USM

Entre le 70-200 F/4L IS USM et le 70-200 F/2.8L 2.8 IS USM y'a pas photo le 2.8 pique bien plus à F4 même pas besoin de crop pour le voir.

Ca me semblait bien bizarre cette histoire comme quoi le 70-200 F/4L IS USM piquait directement plus que le f2.8.

Les tests bientôt en images...

Merci :thumbup: , j'ai hate !!!!

[rui]

Je suis en train de faire les tests avec le :

70-200 F/4L IS USM
70-200 F/2.8L 2.8 IS USM
70-200 F/4L USM

Entre le 70-200 F/4L IS USM et le 70-200 F/2.8L 2.8 IS USM y'a pas photo le 2.8 pique bien plus à F4 même pas besoin de crop pour le voir.

Ca me semblait bien bizarre cette histoire comme quoi le 70-200 F/4L IS USM piquait directement plus que le f2.8.

Les tests bientôt en images...

Merci d'avance pour ces tests

Edit : Le 70-200 F/4 IS est testé sur le dernier CI, mais pas sur le dernier RP. Conlusion de CI :
+ Stabilisation au top (sous entendu mieux que le 2.8),
+ "...Piqué n'appelle aucune critique, c'est peu de le dire..."
- vignetage présent à f/4 pour un FF, pas présent pour un APS.
Conclusion : le f/2.8 et le f/4, 2 objectifs pour deux usages....