Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: f2.8 constant, quel avantage concret ?
Mode arborescent
-
07/07/2008, 10h48 #10Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Euh...
Envoyé par djf
Les 500mm F/4L IS, 600mm F/4L IS, 28-300mm F/3.5-5.6L IS ne sont pas des F/2.8 et pourtant, ils sont tropicalisé.
Par contre le 85mm F/1.2L n'est pas tropicalisé lui.
Comme quoi, l'ouverture ne reflète en rien la tropicalisation ou non du cailloux.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Monter en ISO quel avantage ?
Par gripoil dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 02/12/2006, 12h35 -
Sous Ex de 2 diaph constant sur 20d
Par elprofessor dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 16/07/2006, 10h48 -
Quel avantage ?
Par Olive10 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 26/11/2005, 10h45 -
Du concret pour le 300D black body
Par mactouni dans le forum EOS 300DRéponses: 2Dernier message: 09/09/2004, 14h40
