f2.8 constant, quel avantage concret ?

[djf]

De plus, souvent dans les tests les objectifs (standards) f2.8 ont des distorsions et des aberrations assez énormes à 2.8 et ne donnent satisfaction qu'avec des ouvertures au dessus.
Bien sur si vous en avez les moyens un L a f2.8 serait le summum, mais....

Le 2.8 avec le plus d'abération c'est le 24-70 L sur un APS-C, car il n'ai pas fait pour .

Moi avec un 24-70 2.8 Sigma a moins de 300€ et un serie L à plus de 1000€, avec aucune différence de qualité d'image entre les 2 .......... j'vais chez sigma .... et ne parlons pas de fabrication ou de quoi que ce soit d'autre, car oui les 2.8 L sont etanches, mais pas les f4, et de tte facon il faut un boitier un peu trop chere a mon gout (pour le moment) pour etre full tropicalisé......

Quand on passe sur du *D, je comprend que l'on puisse ce poser plus de question niveau Marque d'objo, mais avant ...

Bonne continuation.