f/4 IS ou f/2.8 non-IS ?

[espoir]

Par principe, je dirais le f/2.8, mais...
là où ça se complique, c'est que le 70-200f/4 IS est encore meilleur que le 70-200 f/2.8 en termes de piqué et de contraste.

Je pense que je ne t'ai pas aidé beaucoup désolé

[chico12]

...le 70-200f/4 IS est encore meilleur que le 70-200 f/2.8 en termes de piqué et de contraste.:

Effectivement, on lit ce type d'avis dans les forums des sites de vente en ligne.
J'aurai tendance à privilégier une plus grande ouverture pour le côté lumineux.
Après, le côté poids est effectivement à prendre en compte (1300g/750g).
Je fais beaucoup d'extérieur: paysages, archi. urbaine, scènes de rue etc... et peu d'actions sportives ni de spectacles.

[geo18]

.
Je fais beaucoup d'extérieur: paysages, archi. urbaine, scènes de rue etc... et peu d'actions sportives ni de spectacles.

Alors le 4 sans hésiter.