Extendeur et MAP

[jimby75]

Bonjour,

J'ai lu et ai pu constater moi-même a posteriori certains problèmes de MAP lorsque je montais un télé avec l'extendeur 1.4 TC de SIGMA.

Avez-vous déjà été confronté au problème ? les extendeurs CANON se comportent-ils mieux ou est-ce un problème récurent lorsqu'on utilise ce genre d'accessoires ?

[Emil']

Bonjour,

Cela dépend de l'objectif (de son ouverture minimale), de l'extender effectivement, et de l'AF du boîtier.

Quelle-est la configuration qui pose problème ?

[Bogdan_M]

Avec quel objectif? en quelles conditions de lumière?

Quand tu montes un TC tu divises la quantité de lumière réçue par tes collimateurs d'AF par deux. C'est normal que, dans certaines situations l'AF fonctionne moins bien.

[sandan]

perso,j'utilise le 1x4 sur le 100/400,il faut beaucoup de lumière et pour l'AF c'est pas gênant car je passe en manuel(obligé après f5.6).généralement c'est monté sur pied,alors.............

[jimby75]

Bonjour,

Cela dépend de l'objectif (de son ouverture minimale), de l'extender effectivement, et de l'AF du boîtier.

Quelle-est la configuration qui pose problème ?

J'ai fait un test un jour avec un 300 F4 IS et certaines photos prises dans de bonnes conditions étaient floues sans que je comprenne bien pourquoi. Depuis j'ai vu sur plusieurs forums des gens signaler ce problème de MAP aléatoire avec un extendeur.

[Emil']

Alors c'est l'extender Sigma. Avec le Canon, ça marche très bien. On perd un peu en piqué et en vélocité d'AF, mais la MAP reste précise, à condition d'utiliser le collimateur qui va bien.

Sinon, c'est ton boîtier.

[frog]

J'ai essayé aussi le 300 F4 IS avec le x1.4 de canon et je n'avais pas de problème de MAP sur mon 30D. C'était en exterieur et par temps ensoleillé aussi. Peut etre comme on te l'a signalé plus haut un problème de compatibilité avec le sigma? Essayes peut etre de te faire preter un canon pour voir si cela continue.

[digitalreflexe]

les problèmes de front/backfocus avec les converter sont connus d'où l'intérêt des micro-ajustements.
perso, j'utilise le converter de la marque de l'objectif

[Viktor]

Quelle diférence de qualité entre le Canon et Sigma 1.4X
avez vous des exemples SVP

Je ne connais pas le sigma, mais il n'a pas mauvaise réputation.
Faire une comparaison entre le canon et le sigma sur un fichier JPG lu sur un écran ne montrerai sans doute pas grand chose, a moins de différences très marquées, ce qui ne semble pas être le cas.
Les pb de focus ne concernent pas la qualité "potentielle" du convertisseur.
Comme beaucoup, j'utilise avec la plus grande satistaction le Canon X1.4.
Mais je n'ai jamais lu de plaintes sur le Sigma (hors couplage mécanique).

[sarabi]

J'ai fait un test un jour avec un 300 F4 IS et certaines photos prises dans de bonnes conditions étaient floues sans que je comprenne bien pourquoi. Depuis j'ai vu sur plusieurs forums des gens signaler ce problème de MAP aléatoire avec un extendeur.

Je confirme : j'ai le même problème. J'ai d'abord cru que c'était un problème lié à l'objectif mais je crois que le 300 f/4 IS ne supporte pas bien l'extender x1.4, même s'il est de marque Canon. J'ai loupé plusieurs belles photos à cause de cela :ranting2:

[fanch77]

Ah bon ?
Pourtant le 300 f4 IS + ext 1.4 est souvent comparé au 400 f5.6. Et beaucoup ont adopté ce choix :34:

[sarabi]

Franchement, je ne suis pas satisfaite de ce couple. Le piqué n'est pas génial et en plus, l'autofocus patine pas mal. J'en ai parlé avec le responsable du stand Canon au Salon de la Photo à Paris qui m'a confirmé tout cela. J'ai le problème aussi bien sur le 1 Ds MkIII que sur le 30D (anciennement) ou 50D (depuis peu).

Autant le TC couplé au 70-200 f/2.8 IS USM fonctionne très bien, autant j'en suis déçue avec le 300 f/4

Maintenant, c'est mon opinion mais qui semble avoir tout de même été confirmée par certains autres utilisateurs dans mon cas.

[acacia piks]

300mm 2.8is avec l'ext x2 la map ce fait correctement mais pred pas mal de nervosité
sinon le piqué reste tres correct