Extendeur 1.4 sur 50mm ?

[briceos]

la même pdc oui, le même bokeh non, puisque l'arrière plan sera aussi flou mais plus grossi. C'est le fameux effet de perspective (exagerant les proportions en grand angle, écrasant les proportions en télé).

[predigny]

la même pdc oui, le même bokeh non, puisque l'arrière plan sera aussi flou mais plus grossi. C'est le fameux effet de perspective (exagerant les proportions en grand angle, écrasant les proportions en télé).

Il faut que tu me laisses réfléchir à ça, ce n'est pas évident du tout. Par rapport à l'appareil, la distance du sujet par rapport à un fond est plutot plus petite dans le cas du 85mm, ce qui va dans le mauvais sens pour un bokeh plus important. Pour moi, en première analyse (mais peut-être fausse) le bokeh n'est ni plus ni moins qu'une extension du cercle de confusion qui devient alors très grand mais suit la même loi que la profondeur de champ. Le sujet est intéressant mais on risque de troller le sujet de ce post.

[predigny]

Le petit programme de bobatkins.com qui calcule les profondeurs de champs, donne un début de réponse avec sa notion de "Point blur diameter at infinity". Effectivement le 50 mm donne pour un point à l'infini un diamètre de 0,18mm (sur la capteur) alors que le 85mm donne un diamètre de 0,3mm, il y a donc plus de bokeh avec le 85mm pour un arrière plan très distant, mais le problème reste entier pour un arrière plan situé à proximité du sujet.