Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
  1. #1
    Membre
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Bordeaux
    Âge
    48
    Messages
    95
    Boîtier
    FZ 1000 II
    Objectif(s)
    25-400 f2.8/4

    Question Extender pour photographier la lune, la fausse bonne idée ?

    Bonjour à tous,

    Hier soir j'ai voulu photographier la lune. Je ne l'ai jamais fait jusqu'à présent, c'était plus pour faire des essais, voir ce que ça donnait.

    Me voilà donc avec mon 70D avec le Tamron 70-200@200 monté sur trépied, collimateur central aligné sur la lune, et télécommande pour déclencher les prises de vue. Je passe sur les résultats plus ou moins réussis, mais par contre un problème se pose : la lune ne prend pas beaucoup de place sur mes photos Sur ma résolution 5472 × 3648, une fois la lune recadrée pour occuper l'espace max, je tombe à 1000px sur la largeur environ Ce qui me laisse pas beaucoup de pixels pour les détails de la surface de la lune

    Comme je voudrais avoir un peu plus de pixels utiles, et vu que c'est vraiment plus pour m'amuser et faire des essais, j'ai de suite mis de côté l'acquisition d'une énorme focale fixe, vu les tarifs. Et c'est là que j'ai pensé à un extender. Mon 200 étant en fait un 320 en 24x36 du fait de mon capteur APS-C, je me dis qu'avec un 2x ça fait du 640mm. Et vu qu'il ouvre à f2.8 constant, je pense pouvoir sacrifier un peu d'ouverture.

    Alors, bonne idée ou mauvaise idée ?

    Merci pour vos retours.


  2. #2
    Modérateur Avatar de fg06
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    A l'autre bout de la route
    Âge
    46
    Messages
    24 888
    Boîtier
    5D², 50D
    Objectif(s)
    Sortir du placard
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Si tu ne veux que la lune le 200 est effectivement trop court. Personnellement avec le 200, même sur APS-C, je l'inclus dans un décor, un environnement.
    Mettre un doubleur te fera un 400 f/5.6 .ça ne sera toujours pas assez pour ne shooter que la lune. Si tu veux du détail il te faudra en fait surtout multiplier les images pour ensuite les assembler et donc cumuler tous les détails de chaque image cf https://www.eos-numerique.com/forums...e-lune-292371/

  3. #3
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    64
    Messages
    5 855
    Boîtier
    1 DX, R3
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
    Mes photos publiées

    Par défaut

    c'est une bonne idée, le 70-200 F2.8 supporte tres bien les extender X2

  4. #4
    Abonné Avatar de ercflmnt
    Inscription
    juillet 2016
    Localisation
    Antibes
    Messages
    5 013
    Boîtier
    canon
    Objectif(s)
    trop
    Mes photos publiées

    Par défaut

    françois , c'est un 70-200 tamron ..je suis pas certain, l'extender tamron est ok pour 70-200 usd G2

    le lien chez tamron

    eric
    Bonne journée Eric.

  5. #5
    Abonné Avatar de sweety1
    Inscription
    février 2010
    Localisation
    idf
    Âge
    73
    Messages
    1 438
    Boîtier
    R 7 / 7 D II / 1 DX III
    Objectif(s)
    100-2.8ISmacro,100-400VII, EF50-f1.8,15-85, 17-55f2.8, 70-200f2.8VII-24-105VII-28-300
    Mes photos publiées

    Par défaut

    avec un 400+ extenderx2 +extender 1.4
    https://www.eos-numerique.com/forums...x-1-4x-246121/


    dommage, la photo a disparu, mais c’était sublime et avec des détails très fins

  6. #6
    Membre
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Bordeaux
    Âge
    48
    Messages
    95
    Boîtier
    FZ 1000 II
    Objectif(s)
    25-400 f2.8/4

    Par défaut

    Merci pour vos retours.

    Je sais très bien que, même avec un extender, la lune ne sera pas plein cadre, mais l'idée est d'exploiter un peu plus de pixels dans l'image. J'ai trouvé un extender compatible avec mon Tamron, le Kenko Teleplus Pro 300 DGX, vendu à 150 euros sur un site de vente en ligne très connu.

    Sinon, toujours sur ce même site, j'ai aussi trouvé un 420-800mm à 110 euros, de marque Fotga. A ce prix j'ai quand même de très sérieux doutes sur la qualité Déjà ça sent le pro, il est marqué f/8.3-16 dans le titre et dans le descriptif "F6.3 max aperture" . 550g l'objectif...

  7. #7
    Abonné Avatar de ercflmnt
    Inscription
    juillet 2016
    Localisation
    Antibes
    Messages
    5 013
    Boîtier
    canon
    Objectif(s)
    trop
    Mes photos publiées

    Par défaut

    bonjour bd.azerty , pour le fun la lune avec 650d et 100-400 sigma , croppé. ici donc avec un extender ca devrait bien faire Eric
    Bonne journée Eric.

  8. #8
    Abonné Avatar de sweety1
    Inscription
    février 2010
    Localisation
    idf
    Âge
    73
    Messages
    1 438
    Boîtier
    R 7 / 7 D II / 1 DX III
    Objectif(s)
    100-2.8ISmacro,100-400VII, EF50-f1.8,15-85, 17-55f2.8, 70-200f2.8VII-24-105VII-28-300
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par ercflmnt Voir le message
    bonjour bd.azerty , pour le fun la lune avec 650d et 100-400 sigma , croppé. ici donc avec un extender ca devrait bien faire Eric
    wahoooo, très beaux détails.
    par contre avec la lune rouge, je suis déçu pas de détail, on ne voit pas les cratères , rien ....

  9. #9
    Membre
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Bordeaux
    Âge
    48
    Messages
    95
    Boîtier
    FZ 1000 II
    Objectif(s)
    25-400 f2.8/4

    Par défaut

    Citation Envoyé par ercflmnt Voir le message
    bonjour bd.azerty , pour le fun la lune avec 650d et 100-400 sigma , croppé. ici donc avec un extender ca devrait bien faire Eric
    Merci pour le retour Je pense que je vais effectivement me laisser tenter par l'extender du coup, vu son prix.

  10. #10
    Abonné Avatar de ercflmnt
    Inscription
    juillet 2016
    Localisation
    Antibes
    Messages
    5 013
    Boîtier
    canon
    Objectif(s)
    trop
    Mes photos publiées

    Par défaut

    pour la lune il y a des reglages à respecter ..j'ai utilisé ceux ci

    Exposition pour la photographie de lune
    Réglages: ISO 100, f/10 – 1/80 de seconde ou f/11 – 1/125 de seconde. La deuxième photo sera un peu plus sombre, donc ca va vraiment dépendre de votre lune. A ces réglages vous ne devriez avoir aucune post-production à réaliser. Et vous pouvez presque tenir votre objectif à la main… si vous avez vraiment une bonne technique de prise de vue!!!


    Mise au point
    Je vous conseille de passer en mise au point manuelle. J’utilise alors l’écran arrière avec un zoom digital d’agrandissement 10x pour faire une mise au point parfaite. Vous pouvez également tout simplement mettre votre objectif sur « infini » (le symbole du 8 couché) pour peu que votre objectif ait une échelle de distance… et que vous y voyiez quelque chose de nuit . Attention – ne basculez pas votre objectif au delà de l’infini! Si, si , c’est possible!


    Balance des blancs pour la lune


    Vous pouvez vous amuser. Le lune est grisâtre généralement, sauf à la capturer à certains moments de la nuit. Du coup la balance des blancs sur tungsten donnera une belle couleur bleutée, néon pour du cuivré. Sinon nuages ou ombre.



    Bonne journée Eric.

  11. #11
    Membre
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Bordeaux
    Âge
    48
    Messages
    95
    Boîtier
    FZ 1000 II
    Objectif(s)
    25-400 f2.8/4

    Par défaut

    Merci pour toutes ces infors

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Un trepied benro pour mon 300 f2.8 ?une bonne idée?
    Par yann01 dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 7
    Dernier message: 06/08/2012, 07h58
  2. Tube allonge pour canon 100macro : bonne idée ou pas ?
    Par Fisher24 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 27/04/2012, 16h52
  3. flash pour mon matos ? bonne idée ou pas ?
    Par Orinnel dans le forum Discussions Flash
    Réponses: 1
    Dernier message: 08/12/2010, 15h16
  4. choix de l'ouverture pour photographier la lune
    Par lagambet dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 13
    Dernier message: 28/01/2008, 20h37
  5. Un 17-40 L pour remplacer un 17-70 sigma? bonne idée ou pas?
    Par TAZ dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 09/10/2007, 21h05

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 02h21.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com