Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
-
24/01/2019, 10h55 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 48
- Messages
- 95
- Boîtier
- FZ 1000 II
- Objectif(s)
- 25-400 f2.8/4
Extender pour photographier la lune, la fausse bonne idée ?
Bonjour à tous,
Hier soir j'ai voulu photographier la lune. Je ne l'ai jamais fait jusqu'à présent, c'était plus pour faire des essais, voir ce que ça donnait.
Me voilà donc avec mon 70D avec le Tamron 70-200@200 monté sur trépied, collimateur central aligné sur la lune, et télécommande pour déclencher les prises de vue. Je passe sur les résultats plus ou moins réussis, mais par contre un problème se pose : la lune ne prend pas beaucoup de place sur mes photos Sur ma résolution 5472 × 3648, une fois la lune recadrée pour occuper l'espace max, je tombe à 1000px sur la largeur environ Ce qui me laisse pas beaucoup de pixels pour les détails de la surface de la lune
Comme je voudrais avoir un peu plus de pixels utiles, et vu que c'est vraiment plus pour m'amuser et faire des essais, j'ai de suite mis de côté l'acquisition d'une énorme focale fixe, vu les tarifs. Et c'est là que j'ai pensé à un extender. Mon 200 étant en fait un 320 en 24x36 du fait de mon capteur APS-C, je me dis qu'avec un 2x ça fait du 640mm. Et vu qu'il ouvre à f2.8 constant, je pense pouvoir sacrifier un peu d'ouverture.
Alors, bonne idée ou mauvaise idée ?
Merci pour vos retours.
-
24/01/2019, 12h07 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 888
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Si tu ne veux que la lune le 200 est effectivement trop court. Personnellement avec le 200, même sur APS-C, je l'inclus dans un décor, un environnement.
Mettre un doubleur te fera un 400 f/5.6 .ça ne sera toujours pas assez pour ne shooter que la lune. Si tu veux du détail il te faudra en fait surtout multiplier les images pour ensuite les assembler et donc cumuler tous les détails de chaque image cf https://www.eos-numerique.com/forums...e-lune-292371/
-
24/01/2019, 12h07 #3
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 855
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
c'est une bonne idée, le 70-200 F2.8 supporte tres bien les extender X2
-
24/01/2019, 18h01 #4
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 013
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
françois , c'est un 70-200 tamron ..je suis pas certain, l'extender tamron est ok pour 70-200 usd G2
le lien chez tamron
ericBonne journée Eric.
-
24/01/2019, 18h15 #5
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- idf
- Âge
- 73
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- R 7 / 7 D II / 1 DX III
- Objectif(s)
- 100-2.8ISmacro,100-400VII, EF50-f1.8,15-85, 17-55f2.8, 70-200f2.8VII-24-105VII-28-300
Mes photos publiées
avec un 400+ extenderx2 +extender 1.4
https://www.eos-numerique.com/forums...x-1-4x-246121/
dommage, la photo a disparu, mais c’était sublime et avec des détails très fins
-
25/01/2019, 09h22 #6
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 48
- Messages
- 95
- Boîtier
- FZ 1000 II
- Objectif(s)
- 25-400 f2.8/4
Merci pour vos retours.
Je sais très bien que, même avec un extender, la lune ne sera pas plein cadre, mais l'idée est d'exploiter un peu plus de pixels dans l'image. J'ai trouvé un extender compatible avec mon Tamron, le Kenko Teleplus Pro 300 DGX, vendu à 150 euros sur un site de vente en ligne très connu.
Sinon, toujours sur ce même site, j'ai aussi trouvé un 420-800mm à 110 euros, de marque Fotga. A ce prix j'ai quand même de très sérieux doutes sur la qualité Déjà ça sent le pro, il est marqué f/8.3-16 dans le titre et dans le descriptif "F6.3 max aperture" . 550g l'objectif...
-
25/01/2019, 16h05 #7
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 013
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
bonjour bd.azerty , pour le fun la lune avec 650d et 100-400 sigma , croppé. ici donc avec un extender ca devrait bien faire Eric
Bonne journée Eric.
-
25/01/2019, 17h48 #8
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- idf
- Âge
- 73
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- R 7 / 7 D II / 1 DX III
- Objectif(s)
- 100-2.8ISmacro,100-400VII, EF50-f1.8,15-85, 17-55f2.8, 70-200f2.8VII-24-105VII-28-300
Mes photos publiées
-
25/01/2019, 18h54 #9
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 48
- Messages
- 95
- Boîtier
- FZ 1000 II
- Objectif(s)
- 25-400 f2.8/4
-
27/01/2019, 09h17 #10
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 013
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
pour la lune il y a des reglages à respecter ..j'ai utilisé ceux ci
Exposition pour la photographie de lune
Réglages: ISO 100, f/10 – 1/80 de seconde ou f/11 – 1/125 de seconde. La deuxième photo sera un peu plus sombre, donc ca va vraiment dépendre de votre lune. A ces réglages vous ne devriez avoir aucune post-production à réaliser. Et vous pouvez presque tenir votre objectif à la main… si vous avez vraiment une bonne technique de prise de vue!!!
Mise au point
Je vous conseille de passer en mise au point manuelle. J’utilise alors l’écran arrière avec un zoom digital d’agrandissement 10x pour faire une mise au point parfaite. Vous pouvez également tout simplement mettre votre objectif sur « infini » (le symbole du 8 couché) pour peu que votre objectif ait une échelle de distance… et que vous y voyiez quelque chose de nuit . Attention – ne basculez pas votre objectif au delà de l’infini! Si, si , c’est possible!
Balance des blancs pour la lune
Vous pouvez vous amuser. Le lune est grisâtre généralement, sauf à la capturer à certains moments de la nuit. Du coup la balance des blancs sur tungsten donnera une belle couleur bleutée, néon pour du cuivré. Sinon nuages ou ombre.
Bonne journée Eric.
-
27/01/2019, 16h53 #11
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 48
- Messages
- 95
- Boîtier
- FZ 1000 II
- Objectif(s)
- 25-400 f2.8/4
Merci pour toutes ces infors
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un trepied benro pour mon 300 f2.8 ?une bonne idée?
Par yann01 dans le forum Matériels DiversRéponses: 7Dernier message: 06/08/2012, 07h58 -
Tube allonge pour canon 100macro : bonne idée ou pas ?
Par Fisher24 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 27/04/2012, 16h52 -
flash pour mon matos ? bonne idée ou pas ?
Par Orinnel dans le forum Discussions FlashRéponses: 1Dernier message: 08/12/2010, 15h16 -
choix de l'ouverture pour photographier la lune
Par lagambet dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 28/01/2008, 20h37 -
Un 17-40 L pour remplacer un 17-70 sigma? bonne idée ou pas?
Par TAZ dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 09/10/2007, 21h05