Pour info, après contact avec notre partenaire Audiophil, les extenders III seront dispo courant janvier 2011.
Version imprimable
Pour info, après contact avec notre partenaire Audiophil, les extenders III seront dispo courant janvier 2011.
A quel tarif ???Citation:
Envoyé par galakfr
Au tarif indiqué sur leur site, à peu de chose près, non ??? ;)Citation:
Envoyé par Slibo
On est début décembre! quelqu'un en sait un peu plus sur la commercialisation? je commence a douter pour mon cadeau de noël.
En tous cas, ils semblent être presque 2 fois plus cher. Si l'on voit la qualité du dernier 70-200 IS f/2.8 II, avec un extendeur III, on peut être rassuré ils ont bien progressé. Mais l'ensemble devient considérablement plus cher que les premiers 70-200 + tc II. Et personnellement, je trouve la qualité de ces derniers déjà très très bonne
J'ai vendu mon 100-400 pour alléger mon sac et donc pour adopter le couple 70-200 II + tc2x III...
Un TC reste un TC, beaucoup de désillusions vont venir.
quand je vois les résultats avec la version II, je pense pas que celà peut-être pire avec la version III...
Tes retours de comparaison entre ton ancien matériel et ton nouveau m'intéressent au plus haut point !Citation:
Envoyé par galakfr
Chouette, chouette, on va pouvoir trouver des II à prix intéressant…
TC III annoncés comme devant arrivés sur le marché ce mois de décembre dans le dernier Image & Nature (7 déc. - 5 janv.)Citation:
Envoyé par galakfr
C'est ce que m'avait annoncé mon revendeur il y a environ 1 mois.
geo18 "Un TC reste un TC, beaucoup de désillusions vont venir."
Je dois être très naïf, mais je crois beaucoup en ces nouveaux TC montés sur les nouveaux objectifs... Wait and see !
Et bien c'est raté: :DCitation:
Envoyé par galakfr
100-400: 1390g
70-200 f/2.8 IS II : 1490g
+ TC 1.4X III : 225g soit 1715g
Je possédais déjà mon 70-200 quand j'ai vendu mon 100-400. Le poids sera moindre dans mon sac car avant 70-200 +100-400 ça pesait...
forcément! :thumbup::thumbup:
Geo tes dur avec les Tc, moi je trouve les résultats franchement bons, du II, sur un 70-200L f/4 USM.
J'ai pas 10 000 exemples, mais une photo pas super réussie avec ce couple, en bout de focale et à PO :
Pelican frisé et grands cormorans | Flickr - Photo Sharing!
( pas réussie car je n'avais pas fait gaffe, j'avais laissé l'exposé à -1,3IL du réglage précédent, j'ai du réhaussé comme un porc au post traitement.
Sachant qu'en exposant à gauche on perd pas mal de détails, je trouve que ça reste très acceptable si on regarde les détails de plume. Je referai la même correctement exposée, avec bien plus de détails j'en suis sur )
C’est toujours exploitable, mais de croire que la version III sera très supérieure à la II et permettra de remplacer les objectifs de focale équivalente, il y a un pas.Citation:
Envoyé par rem22
Je sais que c’est bientôt Noël et on peut croire.
Plus de quarante ans de photographie et j’entends toujours la même chose sur ces convertisseurs et j’en ai testé de toutes les marques, à tous les prix, des spéciaux pour un type d’objectif, et toujours les mêmes résultats :
X1, 4 bon dans toutes les marques.
X2 dégradation acceptable, rattrapée en partie par logiciels.
X3 a mettre à la poubelle.
Pour moi, c’est un X1,4 en dépannage car toujours dans le sac, mais pas une substitution a une longue focale.
Surtout que vu le prix du III, tu peut trouver un 300mm f/4 L (bon, c'est la version non-IS, mais ca pqiue déjà fort). :D
Je vais faire comme tout le monde, le doubleur c'est du dépannage sauf très bonne lumière. Attention aux essais et exemples, les TC ont la particularité d"etre bien meilleurs pour des map proche qu'éloignés. Je ne peut plus manipuler un 500 comme avant, mais le 2x sur le 300 2.8 est beaucoup moins bon et je le regrette.
Maintenant, concernant le test avec le 100-400 vs 70-200 + 2x vs 300 2.8 je viens de faire des essais, si cela intéresse qq je peut mettre les originaux en ligne.
Ps : Les vainqueurs dans l'ordre a 400mm : le 300+1.4, le 100-400, le 70-200+2x ( pas très loin )
Avec quel 70-200? La version II? Si oui moi ça m'intéresse...
Oui la v2 ....... mais tu ne peut pas te faire la comparaison toi même ?
Bonjour
JPdsfr: les essais que tu avais fait , 70-200V2 avec le doubelur , c'était avec la version III du doubleur ?
En tout cas , tes essais m'intéresse. Qu'à tu pensé de l'AF du 70-200 avec doubleur ? En qu'en pense tu pour meeting avions ?