ouais.... sauf que moi j'aime pas ce test.... ne serait ce qu'? cause des images de la conclusion :

on compare 2 tofs prises ? F/8 ? 400 mm...

de 290x214 pixels...
qui font : 5.2 Ko pour une et 4.3 Ko pour l'autre...
qui sont donc compress?es... (pareil ????)

objectif ou pas objectif ?
Et en pratique sur une image non zomm?e ? 100%.... c'est tr?s diff?rent ?

PS : en plus l'extender utilis? est celui de la version I.... et pas le dernier sorti !