extender EF 2x III mais pas d'auto focus ?

[Michel Fontaine]

Bon tout est dans le titre, je possède un EF 100/400 L IS, je viens de me payer l'extender Canon, il fait bien son boulot mis à part que je n'ai plus d'auto focus ?
Le boitier est un EOS 5D III.
Est ce normal docteur ?

Merci par avance pour vos lumières

[Phi19]

Normal...il devient un 200-800 f 9- 11,2. A partir de f 8 on le perd. Pour l'avoir essayé je peux dire que ce n'est pas terrible, idem avec le 1,4

[jeje14]

c'est normal ...
avec le 100-400 + tc x2 = ouverture à fond de focale f/11 donc perte de l'autofocus au-delà de f/5,6 sauf pour les 1D et 5DIII qui fonctionnent jusqu'à f/8 mais pas au-delà. Et tous les autres boîtier c'est f/5.6.

[Phi19]

Avec mon 300 f 4 c'est bon par contre mais qu'à f 8

[pascal.dequiedt]

+1 desole mais qd on a un boitier pro on doit savoir ca tout manuel technique l'indique et tout test sur internet signale q'un extender 2x a utiliser seulement sur des optiques pro a ouverture 2'8

[Lapin Crétin]

+1 desole mais qd on a un boitier pro on doit savoir ca tout manuel technique l'indique et tout test sur internet signale q'un extender 2x a utiliser seulement sur des optiques pro a ouverture 2'8

c'est pour être méchant mais tout pareil !!!

Et même plus c'est mieux de ce renseigner avant l'achat...

[Fredo_45]

Pis niveau résultat c'est merdique un TC sur un 100-400. Les bons résultats sont uniquement sur les meilleurs optiques fixes. La seul exception a la rigueur est el 120-300 OS de sigma ... Mais sur un 100-400 L un TC donne pas grand chose, l'optique n'est vraiment pas assez performante pour le supporter, solution de dépannage pour de la photo souvenir a la rigeur

[Balilaï]

Pis niveau résultat c'est merdique un TC sur un 100-400.

Pas toujours !
de temps en temps ça marche pas trop mal (map manuelle bien sûr)
ne me demande pas pourquoi par contre .

[jeje14]

vu ce superbe accueil, ce nouvel arrivant ne va pas rester longtemps, c'est bien dommage.
même si dans le fond je suis d'accord qu'il faut se renseigner avant un achat, lire les docs, mais faut pas abuser non plus. On peut avoir zappé des infos ...
et il a le droit de se faire plaisir avec un 5DIII sans pour autant être un expert et je suis sur que parmi tous les possesseurs du 5DIII/1DX, il y en a qui n'en ont pas besoin et qui connaissent pas tout non et peut-être des choses plus évidente que cette histoire de perte d'AF au delà de f/5.6 ou f/8.
Et on est pas obligé de répondre au post non plus ...

jéjé

[oly]

tu aurais mieux fait d'acheter le 800 f5.6L

[JPdsfr]

vu ce superbe accueil, ce nouvel arrivant ne va pas rester longtemps, c'est bien dommage.

Surtout que le super site commercial de Canon dit bien que le 100-400 fait partie des optiques compatibles avec les TC ...........en oubliant bien de rappeler la petite histoire des ouvertures mini pour garder l'AF (Il faut regarder les notices des TC ou Optique pour le voir), pas le premier qui se fait pieger et pas le dernier.

de temps en temps ça marche pas trop mal (map manuelle bien sûr)

Quasiment toujours moins bon qu'un crop, le 1.4 non, mais de toute façon les plages de mouvement des bagues AF sont devenues tellement réduites que faire une map sérieuse demande des doigts de fée et un pied en beton armé. Quand a la map auto en désactivant la détection du TC il y a des rumeurs sur le net ............ mais bizarrement je n'ai jamais eu des résultats malgré de nombreux essais sur de nombreux boitiers


Bref conclusion : Retour envoyeur si le délai légal n'est pas écoulé en VPC, soit par manque de conseil en boutique.

[Michel Fontaine]

Bon, le ton est donné.

c'est vrai j'aurais du me renseigner...en faite c'est ce que je faisais sur ce forum, une idée un peu stupide je vous le concède.
Bon et bien si cet extender ne fait pas l'affaire sur ce zoom, il ira sur un autre.

Voilà, désolé de vous avoir dérangé, je vous laisse, j'ai un tas de notices à apprendre par cœur.

Messieurs...

[Lapin Crétin]

Mais tu ne nous dérange pas enfin moi...

bonne lecture

[groux]

Surtout que le super site commercial de Canon dit bien que le 100-400 fait partie des optiques compatibles avec les TC ...........en oubliant bien de rappeler la petite histoire des ouvertures mini pour garder l'AF (Il faut regarder les notices des TC ou Optique pour le voir), pas le premier qui se fait pieger et pas le dernier.
......

Mais le 100-400 fait bien partie des objectifs compatibles, au contraire du 28-300L par exemple .

Quant à l'histoire de l'ouverture, je concède que l'information n'est pas donnée clairement.

[Phi19]

Et encore ....l'AF du 5 d 3 fonctionne à f 8 que depuis la mise à jour du firmware

[Max160]

+1 desole mais qd on a un boitier pro on doit savoir ca tout manuel technique l'indique et tout test sur internet signale q'un extender 2x a utiliser seulement sur des optiques pro a ouverture 2'8

Le 5DIII n'est pas un boîtier de série "pro".

Bon et bien si cet extender ne fait pas l'affaire sur ce zoom, il ira sur un autre.

Attention, comme cela a été écrit, un tel extender ne peut se monter que sur des excellents objectifs si tu veux conserver un minimum de qualité d'image ainsi que l'AF.

Donc évite de le monter sur les objectifs qui n'ouvrent pas à au moins f/2,8.


Concrètement (et si ton parc d'objectifs dans ton profil est à jour), cet extender n'est pas un bon choix vu que tu n'as aucun objectif capable de le supporter.

[Yannoscope]

Le 5DIII n'est pas un boîtier de série "pro".

Pourtant Canon le considere comme tel:
Canon Reflex numériques EOS pour les professionnels - Appareils photo reflex et hybrides EOS - Canon France

[Max160]

Pourtant Canon le considere comme tel:
Canon Reflex numériques EOS pour les professionnels - Appareils photo reflex et hybrides EOS - Canon France

En effet, je n'avais pas vu que la classification avait changé.

Auparavant, seuls les boîtiers "monoblocs" (séries 1D, 1Ds, 1Dx) étaient classés comme boîtiers "pro".


Enfin bon, ce n'est qu'une question de marketing, un pro utilise le matériel qui lui semble adapté à ses besoins.

[Michel Fontaine]

Concrètement (et si ton parc d'objectifs dans ton profil est à jour), cet extender n'est pas un bon choix vu que tu n'as aucun objectif capable de le supporter.
Exact, mais je remonte mon parc d'objectifs en ce moment, et je sais que je vais acquérir au moins un zoom qui ouvre à 2.8 et surement un télé.
J'ai un extender en rab pour le moment, pas grave, il est au chaud dans son sac.
J'ai tout revendu il y a des années, mais mon boulot m'a ramené à la photographie. Il a peu de temps j'étais à poil, juste un vieux 350 D et un 1110 D pour faire de la doc. Aujourd'hui je cherche des images très propres pour la 3D, d'où mon choix de la série L de Canon.
le 5D III aujourd'hui, un 6D ou un 1D pour le terrain ensuite...ça dépendra de mes besoins.

+1 desole mais qd on a un boitier pro on doit savoir ca tout manuel technique l'indique et tout test sur internet signale q'un extender 2x a utiliser seulement sur des optiques pro a ouverture 2'8
Remarques constructive et dite avec tellement de délicatesse, le besoin d'en envoyer une sans doute ?
Si ça soulage son auteur, tant mieux pour lui !

il est très bien ce boitier 5D III, j'ai eu des F1 de la grande époque, c'était un autre monde.

[Yannoscope]

En effet, je n'avais pas vu que la classification avait changé.

Auparavant, seuls les boîtiers "monoblocs" (séries 1D, 1Ds, 1Dx) étaient classés comme boîtiers "pro".


Enfin bon, ce n'est qu'une question de marketing, un pro utilise le matériel qui lui semble adapté à ses besoins.

Tout a fait d'accord avec toi

[momos]

j'ai un tc2x kenko sur un 7d, avec mon 300f4,
pas d'af, sauf en live view, mais faut pas être pressé, et à de rares occasion ou l'af vérouille,
pour la qualité, pour l'instant, a mon petit niveau, ca me va, mais c'est moins bon forcément que sans TC.

[ptphil]

Si tu veux un exemple: canon eos 60D= tc 1.4v3= ef 100-400 map en manuel

[Phi19]

300 f 4 is + tc 1,4 + 5 d 3 ça va super bien, avec le tc 2 l'AF est plus lent, sur trépied cela peut le faire par bonne lumière.

[Michel Fontaine]

la photo du héron est rassurante.
J'ai fais une sortie hier, mais la lumière était basse, l'eau aussi ...les sujets discrets. A réitérer.

[ptphil]

Oui, mais ce n'est pas un doubleur, la mise au point manuel et mesure de la lumière spot, donc prendre son temps et monter en iso.
Comme tu peut le voir, la zone derrière l'oiseau n'est pas très floue.

A faire en connaissance de cause et selon la qualité recherchée, mais je ne ferait pas avec le doubleur.

Bonne photo.
Philippe

[Michel Fontaine]

certes...ce qui me rassure c'est le résultat avec le 100/400.

[jerome7d]

plutôt pas mal le 1.4 sur 100-400 par rapport à tout ce qu'on peut lire !!

[momos]

je ne savais pas qu'un héron mangeait des cerises
sinon la photo est plutot plaisante!

[ptphil]

oui, le résultat est correcte pour un sujet immobile, mais il faut bien faire la mise au point.
Mais le mieux c'est sans tc.

Le 100-400 reste une bonne optique de promenade quand il fait beau sinon un monopode est son ami, mais pour la proxy je lui adjoint un tube de 12mm.

[Max160]

la photo du héron est rassurante.

300 f 4 is + tc 1,4 + 5 d 3 ça va super bien, avec le tc 2 l'AF est plus lent, sur trépied cela peut le faire par bonne lumière.

On ne peut pas vraiment juger avec la taille de photo montrée.

D'ailleurs, même à cette taille réduite, le piqué ne semble pas énorme.


Enfin, attention à ne pas confondre extender x1,4 et x2… La qualité d'image finale n'est pas la même dans les deux cas, la réactivité non plus.

[ptphil]

Juste max160, comme je l'ai dis c'est avec le tc1.4...mais le résultat est correcte.
Maintenant à chacun de voir quel qualité lui convient.

Le 100_400 serra toujours décrié, en même temps lui adjoindre un tc c'est le diminué.
Ici le but de l'image est de montrer un résultat de tc sur un zoom à ouverture glissante, du coup map en manuel.

Maintenant à Michel de voir si ça vaut le coup, de le faire de temps en temps, car pour un résultat correcte il faut être minutieux, avoir le temps.

[Michel Fontaine]

C'est vrai que le 100/400 à des avis partagés, ce qui est pratiquement le cas de tous les produits, mais bon malgré son ouverture je le trouve pas si mal.
Parfois il ne pleut pas dans cette région et j'ai surpris le pigeon dans un arbre du jardin.
zoom à fond, f/5.6. le sujet devait être à 25 m à peu prés. Je n'ai pas cherché de cadrage, juste une prise en main de l'objectif.

[IMG][/IMG]