Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
-
15/10/2008, 10h06 #1
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 47
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Extender EF 2x II + Compatibilité objos en général
Bonjour,
Je vais sans doute poser une question qui va en choquer plus d'un
J'aimerais acheter un Extender EF 2x pour le poser sur mon 70 - 300...
Je sais que je vais perdre en qualité d'image et en autofocus, mais je n ai pas les moyens d'acheter un 300 F2.8 + Extender. Ce qui, je pense serais le combo idéal...
J'ai cherché un peu sur le forum et sur le site de Canon pour trouver des réponses, mais rien de très concret...
1) Mon 70-300 IS est-il compatible avec l'Extender EF 2x ?
2) Existe-t-il une liste des objos compatibles avec l'Extender EF 2x ou l'Extender EF 1.4x ?
PS : je sais qu'il existe des solution chez Kenko et sigma, mais vraiment je préfère rester 100% canon...
Je suis déjà en train de chercher une solution pour acheter un serie L en 300mm pas trop cherDernière modification par stilgarna ; 15/10/2008 à 10h14.
-
15/10/2008, 10h16 #2
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Avec les TC Canon seules les optiques de la série L à partir du 135/2 sont compatibles. Les TC Kenko quand à eux sont compatibles avec tous les objectifs EF à partir de la focale de 50mm. Donc pour ton projet tu peux éliminer les convertisseurs Canon, mais les Kenko donnent de bons résultats. Comme tu le dis, tu sais ce qui t'attend avec le montage du x 2 sur le 70-300.
-
15/10/2008, 10h22 #3
-
15/10/2008, 10h26 #4
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Compatibilité des extendeurs Canon 1.4x et 2x :
Les extenseurs sont compatibles uniquement avec certains objectifs EF, dont EF 70-200 mm f/2,8L USM, EF 70-200 mm f/2,8L IS USM, EF 70-200 mm f/4L USM, EF 70-200 mm f/4L IS USM, EF 100-400 mm f/4,5-5,6L USM, EF 400 mm f/4 DO IS USM et les objectifs L-series à longueur fixe de 135 mm ou plus.
-
15/10/2008, 10h35 #5
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 47
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Merci...
Ca me parait très clair...
-
15/10/2008, 11h26 #6
-
15/10/2008, 11h38 #7
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 47
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Pour moi la piste est très simple... Hors HK, j'achète en Suisse vu que je bosse à Genève.
Un 300 F4 L IS USM sort à 1000€... sur eBay, c'est la même chose...
Mais bon pour moi c'est plus simple, je n'ai pas les frais de change puisque je gagne ma vie en CHF et pour la TVA, je m arrange avec moi même
Voila voila...Dernière modification par stilgarna ; 15/10/2008 à 11h41.
-
15/10/2008, 11h42 #8
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Les TC Canon se montent aussi sur le MP-E 65mm F/2.8 1-5x et les TS.
On peut aussi les monter sur les objectifs macro de Canon en intercalant une bague allonge mais on perd alors la mise au point à l'infini (ce qui est super important en macro).
Enfin, en réglant le 28-300mm F/3.5-5.6L à plus de 50mm, on peut aussi monter les TC canon dessus mais l'AF patine grave et est complètement inefficace sur les sujet proches.
-
15/10/2008, 11h47 #9
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 47
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Wow un Tc sur un MP-E 65mm !!!
Ce doit être un mélange difficile à maitriser....Dernière modification par stilgarna ; 15/10/2008 à 11h50.
-
15/10/2008, 11h54 #10
-
15/10/2008, 13h34 #11
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 6 165
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- 17-200 f4 L
Mes photos publiées
Je te met le lien sur les differents extenders(canon et autres), tu y glaneras pas mal d'infos
https://www.eos-numerique.com/index....on_view&idev=4
-
15/10/2008, 14h56 #12
-
15/10/2008, 16h03 #13
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 47
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Désolé pour le double poste,
je sais que c est toujours très désagréable, mais je viens de comprendre ma douleur niveau prix pour rester en canon...
Je viens de jeter un coup d'œil ici :
http://www.kenko-tokina.co.jp/e/P.8_9.PDF
Et je me demande quel est la différence entre le MC7 et le Pro 300 ???
JE ne comprends pas, ni dans le PDF, ni dans la rubrique Objo... Par contre je comprends le prix... le Pro 300 est plus cher (donc j'imagine meilleur...)
Help me please....
-
15/10/2008, 16h25 #14
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- en train de faire des photos
- Âge
- 49
- Messages
- 765
- Boîtier
- 20D , 50D
- Objectif(s)
- canon 50 1.4 , canon 15-85 , canon 100 macro , sigma 50-500 et canon 10-22
salut,
franchement a ta place j'essaierai avant d'acheter, mais tu risque vraiment d'être déçu par un doubleur sur ton objectif.
-
15/10/2008, 16h43 #15
-
15/10/2008, 16h48 #16
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Sur une focale fixe de la série L le doubleur donne encore de bons résultats et il permet de réaliser certaines photos qui demandent de très longues focales, notamment pour les petits oiseaux. Si les fabriquants ont inventé ces téléconvertisseurs c'est bien pour permettre à ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter des télés ultra-longs d'accéder à ces longues focales à moindre coût.
-
15/10/2008, 16h49 #17
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 6 165
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- 17-200 f4 L
Mes photos publiées
Je suppose que tu es au courant de la perte de piqué evidente mais aussi de l'AF si tu pars sur un x2 qui te fait perdre 2 diaphragmes. Il y a toujours la possibilité de mettre du scotch sur les contacts pour tromper le boitier, mais l'AF va ramer.
-
15/10/2008, 16h51 #18
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 6 165
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- 17-200 f4 L
Mes photos publiées
-
15/10/2008, 16h55 #19
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- en train de faire des photos
- Âge
- 49
- Messages
- 765
- Boîtier
- 20D , 50D
- Objectif(s)
- canon 50 1.4 , canon 15-85 , canon 100 macro , sigma 50-500 et canon 10-22
oui, j'avais bien compris que tu ne t'attends pas a des miracles, je disais ça juste par ce que j'étais allé essayer un doubleur sur mon 50-500 dans un magasin, et j'avais bien fais car c'était vraiment pas top ( du coup j'ai pris un X1.4 , c'est mieux mais la qualité descends quand même pas mal, sans compter la perte de lumière ).
Quand a prendre un 300f4 + doubleur , je ne pense pas que ce soit forcement le bon choix sachant que un 300 ne te suffit pas ( si il te faut absolument un 600 ça vas être chaud de trouver une solution pas trop chère ).
autrement tu as la solution 50-500 bien moins chère mais de moindre qualité ( j'ai acheté le mien 670 euros d'occasion ).
-
15/10/2008, 16h59 #20
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- en train de faire des photos
- Âge
- 49
- Messages
- 765
- Boîtier
- 20D , 50D
- Objectif(s)
- canon 50 1.4 , canon 15-85 , canon 100 macro , sigma 50-500 et canon 10-22
oui mais la on est assez loin d'une focale fixe série L ( et je pense que ce n'est paas pour rien que canon "réserve" ses doubleurs aux séries L ).
et quand on as un magasin pas trop loin un petit essai reste la meilleure solution pour ce rendre compte.
meme sur mon 50-500 le X1.4 peut donner des résultats corrects, mais il y a quand même une perte.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Compatibilité extender Canon
Par IXUS_v3 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 15/01/2016, 16h03 -
Compatibilité Canon 100 mm et extender
Par eli57890 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 14/09/2007, 08h45 -
compatibilité extender 2x et 75-300 is
Par fm92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 20/01/2007, 12h42 -
extender sigma sur objos canon?!
Par clem67 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 02/01/2006, 21h02 -
Compatibilité extender canon 1.4 II et 80/200 2.8L
Par kissaero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 22/12/2005, 13h57