Extender EF 2x II + Compatibilité objos en général

[stilgarna]

Bonjour,

Je vais sans doute poser une question qui va en choquer plus d'un

J'aimerais acheter un Extender EF 2x pour le poser sur mon 70 - 300...
Je sais que je vais perdre en qualité d'image et en autofocus, mais je n ai pas les moyens d'acheter un 300 F2.8 + Extender. Ce qui, je pense serais le combo idéal...

J'ai cherché un peu sur le forum et sur le site de Canon pour trouver des réponses, mais rien de très concret...

1) Mon 70-300 IS est-il compatible avec l'Extender EF 2x ?

2) Existe-t-il une liste des objos compatibles avec l'Extender EF 2x ou l'Extender EF 1.4x ?


PS : je sais qu'il existe des solution chez Kenko et sigma, mais vraiment je préfère rester 100% canon...

Je suis déjà en train de chercher une solution pour acheter un serie L en 300mm pas trop cher

[Kinggarden]

1) Mon 70-300 IS est-il compatible avec l'Extender EF 2x ?

2) Existe-t-il une liste des objos compatibles avec l'Extender EF 2x ou l'Extender EF 1.4x ?


PS : je sais qu'il existe des solution chez Kenko et sigma, mais vraiment je préfère rester 100% canon...

Avec les TC Canon seules les optiques de la série L à partir du 135/2 sont compatibles. Les TC Kenko quand à eux sont compatibles avec tous les objectifs EF à partir de la focale de 50mm. Donc pour ton projet tu peux éliminer les convertisseurs Canon, mais les Kenko donnent de bons résultats. Comme tu le dis, tu sais ce qui t'attend avec le montage du x 2 sur le 70-300.

[stilgarna]

Avec les TC Canon seules les optiques de la série L à partir du 135/2 sont compatibles. Les TC Kenko quand à eux sont compatibles avec tous les objectifs EF à partir de la focale de 50mm. Donc pour ton projet tu peux éliminer les convertisseurs Canon, mais les Kenko donnent de bons résultats. Comme tu le dis, tu sais ce qui t'attend avec le montage du x 2 sur le 70-300.

Merci pour cette réponse ultra rapide

Je me doutais un peu...

Dans l'absolu un 300 L f4 IS USM serait compatible ?

[Tatam]

Compatibilité des extendeurs Canon 1.4x et 2x :

Les extenseurs sont compatibles uniquement avec certains objectifs EF, dont EF 70-200 mm f/2,8L USM, EF 70-200 mm f/2,8L IS USM, EF 70-200 mm f/4L USM, EF 70-200 mm f/4L IS USM, EF 100-400 mm f/4,5-5,6L USM, EF 400 mm f/4 DO IS USM et les objectifs L-series à longueur fixe de 135 mm ou plus.

[stilgarna]

Merci...

Ca me parait très clair...

[Setter]

Bonjour ... Je suis déjà en train de chercher une solution pour acheter un serie L en 300mm pas trop cher

Pas mieux concernant les compatibilités, tout est dit. Je suis moi-même sur l'achat jumelé d'un 300 f4 USM IS et d'un x1.4... alors un plan pas trop cher (hors HK) m'intéresse fortement ! achat groupé, occasion, etc... si tu as une piste, je suis preneur ! Merci !

[stilgarna]

Pour moi la piste est très simple... Hors HK, j'achète en Suisse vu que je bosse à Genève.

Un 300 F4 L IS USM sort à 1000€... sur eBay, c'est la même chose...

Mais bon pour moi c'est plus simple, je n'ai pas les frais de change puisque je gagne ma vie en CHF et pour la TVA, je m arrange avec moi même


Voila voila...

[atropos]

Les TC Canon se montent aussi sur le MP-E 65mm F/2.8 1-5x et les TS.
On peut aussi les monter sur les objectifs macro de Canon en intercalant une bague allonge mais on perd alors la mise au point à l'infini (ce qui est super important en macro).
Enfin, en réglant le 28-300mm F/3.5-5.6L à plus de 50mm, on peut aussi monter les TC canon dessus mais l'AF patine grave et est complètement inefficace sur les sujet proches.

[stilgarna]

Wow un Tc sur un MP-E 65mm !!!

Ce doit être un mélange difficile à maitriser....

[Setter]

Pour moi la piste est très simple... Hors HK, j'achète en Suisse vu que je bosse à Genève.

Un 300 F4 L IS USM sort à 1000€... sur eBay, c'est la même chose...

Mais bon pour moi c'est plus simple, je n'ai pas les frais de change puisque je gagne ma vie en CHF et pour la TVA, je m arrange avec moi même


Voila voila...

Pour l'instant je l'ai trouvé à 1127 € pas mieux !

[frog]

Je te met le lien sur les differents extenders(canon et autres), tu y glaneras pas mal d'infos

https://www.eos-numerique.com/index....on_view&idev=4

[stilgarna]

Je te met le lien sur les differents extenders(canon et autres), tu y glaneras pas mal d'infos

https://www.eos-numerique.com/index....on_view&idev=4

Quel boulet je fais... j'ai complètement zappé la section objectifs...

Quel nul... Honte à moi...


Merci Frog...

[stilgarna]

Désolé pour le double poste,

je sais que c est toujours très désagréable, mais je viens de comprendre ma douleur niveau prix pour rester en canon...

Je viens de jeter un coup d'œil ici :

http://www.kenko-tokina.co.jp/e/P.8_9.PDF

Et je me demande quel est la différence entre le MC7 et le Pro 300 ???

JE ne comprends pas, ni dans le PDF, ni dans la rubrique Objo... Par contre je comprends le prix... le Pro 300 est plus cher (donc j'imagine meilleur...)

Help me please....

[minik]

salut,

franchement a ta place j'essaierai avant d'acheter, mais tu risque vraiment d'être déçu par un doubleur sur ton objectif.

[stilgarna]

salut,

franchement a ta place j'essaierai avant d'acheter, mais tu risque vraiment d'être déçu par un doubleur sur ton objectif.

Je ne m'attends pas à une révélation...

De plus je ne peux pas les tester ...

Mais si je parts sur un 300L f4 (à 1000€) + Extender 2x (à 310€).

Même si je vends mon 70 - 300 IS USM à 400€, il me reste encore 900€ à sortir... n'oublions pas que c'est la crise

[Kinggarden]

franchement a ta place j'essaierai avant d'acheter, mais tu risque vraiment d'être déçu par un doubleur sur ton objectif.

Sur une focale fixe de la série L le doubleur donne encore de bons résultats et il permet de réaliser certaines photos qui demandent de très longues focales, notamment pour les petits oiseaux. Si les fabriquants ont inventé ces téléconvertisseurs c'est bien pour permettre à ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter des télés ultra-longs d'accéder à ces longues focales à moindre coût.

[frog]

Je suppose que tu es au courant de la perte de piqué evidente mais aussi de l'AF si tu pars sur un x2 qui te fait perdre 2 diaphragmes. Il y a toujours la possibilité de mettre du scotch sur les contacts pour tromper le boitier, mais l'AF va ramer.

[frog]

Sur une focale fixe de la série L le doubleur donne encore de bons résultats et il permet de réaliser certaines photos qui demandent de très longues focales, notamment pour les petits oiseaux. Si les fabriquants ont inventé ces téléconvertisseurs c'est bien pour permettre à ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter des télés ultra-longs d'accéder à ces longues focales à moindre coût.

Tout à fait d'accord et merci aussi le facteur x1.6 des APS-C.

[minik]

oui, j'avais bien compris que tu ne t'attends pas a des miracles, je disais ça juste par ce que j'étais allé essayer un doubleur sur mon 50-500 dans un magasin, et j'avais bien fais car c'était vraiment pas top ( du coup j'ai pris un X1.4 , c'est mieux mais la qualité descends quand même pas mal, sans compter la perte de lumière ).

Quand a prendre un 300f4 + doubleur , je ne pense pas que ce soit forcement le bon choix sachant que un 300 ne te suffit pas ( si il te faut absolument un 600 ça vas être chaud de trouver une solution pas trop chère ).

autrement tu as la solution 50-500 bien moins chère mais de moindre qualité ( j'ai acheté le mien 670 euros d'occasion ).

[minik]

Sur une focale fixe de la série L le doubleur donne encore de bons résultats et il permet de réaliser certaines photos qui demandent de très longues focales, notamment pour les petits oiseaux. Si les fabriquants ont inventé ces téléconvertisseurs c'est bien pour permettre à ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter des télés ultra-longs d'accéder à ces longues focales à moindre coût.

oui mais la on est assez loin d'une focale fixe série L ( et je pense que ce n'est paas pour rien que canon "réserve" ses doubleurs aux séries L ).

et quand on as un magasin pas trop loin un petit essai reste la meilleure solution pour ce rendre compte.

meme sur mon 50-500 le X1.4 peut donner des résultats corrects, mais il y a quand même une perte.