extender avec un canon 70-200 F2.8

[joe]

De mon expérience avec le x1.4, la perte de piqué, l'augmentation des abérations chromatique et la perte de vitesse de l'AF pour accrocher le sujet est vraiment sensible sur le 40D, le pire est a craindre avec le X2.
A+

[LePlouc]

De mon expérience avec le x1.4, la perte de piqué, l'augmentation des abérations chromatique et la perte de vitesse de l'AF pour accrocher le sujet est vraiment sensible sur le 40D, le pire est a craindre avec le X2.
A+

Pour avoir les 3, avec le X1.4 ET le X2 le piqué est encore très bon (en ce qui me concerne).
C'est un petit peu moins bon avec le X2 mais en tout cas meilleur q'un crop équivalent.

[Chronomaniaque]

Je me greffe sur ce message (eh oui, c'est sympa les oiseaux en hiver dans la neige), un avis sur 1.4 Canon vs Kenko vs Tamron ?
Moi j'hésite à sauter le pas vers un 120-400 Sigma, mais on ne dit guère de bien de lui à 400mm, alors un extender sur le 70-200 pourquoi pas ? ce serait moins cher (moins long aussi).

[minimis95]

Donc personne ne conseille le doubleur de focale 2X mais plutot le 1.4X. Ca ne fait pas un gain vraiment important.

Y a t'il vraiment une grosse perte de qualité avec le 2X? Y a t'il des personnes qui utilise le 2X avec un 70 - 200 F2.8 et qui en sont content?