Extender 2X : la version II ou III

[Phi19]

J'ai les 2 achetés d'occasion aux environs de 300 € en version III. Avec le x2, l'AF est bien plus lent.

[Sanglier911]

Bonjour à tous,

Je me permets d'intervenir dans ce sujet plutôt que de créer un nouveau.
Je possède un 7d avec le 70-200 F2.8 Is II.
La très grosses majorité de mes photos sont faites lors des rallyes. Et là je n'ai absolument aucun soucis avec les 200mm. Au pire un léger recadrage et c'est réglé.
Le problème, c'est que je vais de temps en temps à Francorchamps, et là, ce n'est plus du tout la même histoire. n'étant pas accrédité et devant me contenter de la zone publique, il y a bien quelques spot où on sait se débrouiller au 200, mais il y a d'autres endroit où c'est vraiment juste.

De préférence, je souhaiterais le doubleur de focale, mais le fait que l'Af soit pas mal ralenti me fait peur. Une Audi R18 ou une Porsche 919, ça va vite
L'ouverture à 5.6 ce n'est pas un soucis. Autant au rallye, les conditions météo belges ne m'arrêtent pas, autant au circuit je n'y vais que par beau temps.

D'après vous, il vaut mieux:
- l'extender 1.4 + un recadrage
- le doubleur, avec éventuellement un très léger recadrage.
- Me contenter du 70-200 avec recadrage de porc?

J'ai également envisagé à un moment le 400mm F5.6, mais comme ce n'est pas pour s'en servir tous les jours et que mon sac commence sérieusement à manquer de place j'ai laissé tomber l'idée.

D'avance, je vous remercie pour votre aide.