Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Extender 2X : la version II ou III
Vue hybride
-
18/06/2014, 18h42 #1Membre
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 44
- Messages
- 164
- Boîtier
- Canon EOS 6D et 450D
- Objectif(s)
- 100mm Macro L, 17-40 f/4, 70-200 f/2.8 IS II, 50mm f/1.8 II, TC x2 III, 24-70mm f/4
Le problème du x2, c'est que tu perds quand même 2 stops en expo. Ton 70-200 devient un 140-400 5.6 constant. Pour le sport indoor, ça va être sombre.
Le TC 1.4 en fera un 98-280 4 constant.
Il faut savoir que tu as aussi plus de perte de qualité avec le x2 qu'avec le x1.4, et que c'est bien sûr moins bien que sans rien.
Après, on peut lire que le x2 et le 70-200 c'est nul et d'autres te diront que c'est aussi bien, voire un chouia mieux, que le 100-400 L.
Pour ma part, je trouve que le x2 passe très bien sur le 70-200 IS II, avec ce petit bémol que les focales supérieures à 200 sont de loin pas celles où je suis le plus à l'aise finalement
Si tu es sûr que tu auras le 70-200 IS II et que tu as besoin d'une focale de 400, le tc est une bonne affaire.
Si en fait 280 te suffiraient, le 1.4 sera plus adapté.
-
18/06/2014, 18h55 #2Membre
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Orgon 13
- Âge
- 53
- Messages
- 44
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- du 15mm au 400mm
Quand j'ai pris mon 70-200, après pas mal de recherches, j'ai opté pour la version II justement parce que j'ai vu que le x2 passait très bien avec.
Maintenant, je peux te confirmer qu'il passe "super bien" avec le x2, un version II dans mon cas. Mais c'est beaucoup plus contraignant que le x1.4 par exemple, qui lui est quasiment transparent, surtout au niveau de l'AF.
Le x2 est intéressant, à mon avis, en complément du x1.4, pas à sa place.
Pour le prix, c'est dans la moyenne. J'ai payé le miens 200€ fdp inclus il y a presque un an.
-
18/06/2014, 18h59 #3Membre
- Inscription
- octobre 2013
- Localisation
- Lille
- Messages
- 102
- Boîtier
- 600 D Grip Intervallomètre-Télécommande
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS II - EF 70-200 IS II - TC canon 1.4 et 2 - Tamron 70-300
Merci sauveur de ton retour ... donc au niveau du suivi AF, 1.4 ou sans rien pas de changement tu me dis ... et sur le 2X quel sont soucis AF que tu as pu rencontrer ?
-
18/06/2014, 19h07 #4Membre
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Orgon 13
- Âge
- 53
- Messages
- 44
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- du 15mm au 400mm
PEU de changements, du moins.

L'AF est beaucoup plus lent, mais reste parfaitement utilisable dans des bonnes conditions: C'est pas forcément compatible avec du sport...
Je me sert du 1.4 sans aucune retenue avec le 70-200, il m'arrive de monter le x2, sachant que la qualité d'image est là (à mon avis) mais c'est plus compliqué avec l'AF (suivit, utilisation de moins de colimateurs, ouverture de 5.6)...
Et comme le dis JP, tu risques d'avoirs des problèmes de FF ou BF avec les TC, surtout le X2 mais ça veut rien dire. Problèmes que tu ne pourras pas régler avec ton boitier actuel.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70-300 F/4-5,6L IS et extender version III
Par winroc dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 15/06/2013, 17h38 -
Extender X2 Canon version III
Par Foto23 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 09/11/2012, 07h06 -
EF 70-200mm f/2.8 USM + Extender 2x (version I, II ou III)
Par Balexter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 11/10/2012, 10h02 -
Différence entre l extender 1.4 version 1 et 2 ?
Par ktm bzh dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 12/02/2011, 15h07 -
Qu'apporte la version III de l'extender 1.4 ?
Par mcog2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 02/09/2010, 15h55






