Extender 2x III

[Christine88]

Bonjour,
Quelqu'un aurait il utilisé assez longtemps un extender 2x III avec le 70-200 à 2.8 pour me donner un avis?
Qualité, rapidité autofocus...j'hésite entre le 2x et le 1.4
Merci d'avance

[St3ph]

Ne rêve pas, avec n'importe quel x2 tu auras une perte de qualité et l AF qui déconne trop. c est vraiment du dépannage.

Le 1.4x marchera bien mieux et la perte d AF et de piqué sera moindre... mais y en aura quand même.

[kenny99]

Est ce que l'AF deconne et perte de qualité aussi pour le 2x III sur le 2.8IS II ?

[LeRenardPolaire]

@St3ph : ah bon ?...

As-tu testé pour dire ça ?

J'ai quelques photos dans l'album reportage pour contredire ça

Et avec un doubleur v2 svp ;-)

Pour étayer le débat, la v3 est très bien mais son prix ne le justifie pas vis-à-vis de la v2.

@Christine88 : quelle est ta version du 70-200/2,8 ?

[JPdsfr]

@St3ph : ah bon ?...

As-tu testé pour dire ça ?

Ben, moi, oui ........... et je suis entièrement d'accord avec lui.

Primo coté piqué pur a 400mm tu te retrouve de prés a un niveau juste équivalent a un 100-400, pour les micro contraste c'est inférieur quoique le vIII apporterai des améliorations. Le 2x fait baisser la réactivité de l'af considérablement, et avec la conception du 70-200 tu est imprécis de loin, bref pas de quoi faire des hirondelles. Au global tu est moins bon, et d'un point de vue économique avec un 2x a 500 euros tu peut commencer a trouver une bonne longue focale native. Même sur le 300 2.8 je n'ai pas besoin de regarder les exifs pour savoir que le 2x était mis, a moins de fermer 2 crans et encore.

Le 1.4 reste largement acceptable par contre.

[Eric Léopold]

Mon revendeur m'a conseillé de tester le couple EF 70/200 2.8 L II IS + EXT III 2x pour remplacer mon EF 400 L F5.6
Pas déçu du tout, au contraire, ça marche aussi bien que le EF 400 L F5.6 (même l'AF)
Après quelques essais, j'ai revendu mes EF 70/200 2.8 L I IS + EXT II 2x + EXT II 1.4 + EF 400 L F5.6
pour acheter les deux nouveaux extender et la version II du 70/200.

Sans parler du prix, un objo en moins, un meilleur 70/200 et deux meilleurs extender.

Pour info les deux nouveaux extender ne se vissent plus ensemble ! Mais personne ne fait ça, je sais !

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 400mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 500

EL.

[Spiff_80]

On en a parlé également ici avec quelques essais très concluant

[Christine88]

Merci pour ces réponses! J'ai pu tester le 2x pendant une semaine. J'ai noté un ralentissement de l'autofocus, c'est certain. Pour le 5 D MII qui n'est déjà pas une foudre de guerre à ce niveau (mais je l'adore!), c'est pas top. Je l'utiliserai plus sur le 7D. J'ai pourtant eu des résultats tops sur des oiseaux en vol...mais coup de chance??!!

G "le renard polaire": J'ai le 70-200 IS II

Je crois que je serai plus contente avec le 1.4 au niveau qualité piqué et autofocus...ai un peu peur avec le 2x.
Suis vraiment curieuse de tous les avis. Merci!!

[cyberlapin]

Pour ce qui me concerne, je ne trouve pas que l'AF soit si pénalisé que ça.
Par contre, grosse perte de piqué même si ça reste acceptable sur un 5D II.

[LeRenardPolaire]

Le mieux est de se le faire prêter...