extender

[squale666]

Hello,
le nouvel objectif ef70-300 L is est il compatible avec un extender, garde-t-il son AF?
Merci

[shamou]

non, pas avec le Canon. Et il ne garderait l'AF qu'avec le tcx1.4 avec 1D.

Seb.

[squale666]

zut, j'avait lu que les extendeurs étaient compatibles avec les versions L. bas tanpis....

[jice68]

zut, j'avait lu que les extendeurs étaient compatibles avec les versions L. bas tanpis....

Pas toutes les versions L... Voilà ce que j'ai trouvé rapidement : Canon Extender EF 1.4x Compatibility Chart

Edit : encore mieux sous wiki Canon Extender EF - Wikipedia, the free encyclopedia

[shamou]

zut, j'avait lu que les extendeurs étaient compatibles avec les versions L. bas tanpis....

comme je l'ai dit plus haut, même si il avait été compatible, avec ton boitier il aurait fallu faire la mise au point à la main (pas d'AF), pas évident du tout (voire quasi-impossible). Donc aucun regret.

[sebabou34990]

Mise à jour:

Je tiens à partager une expérience concernant ce sujet. Je viens de vendre mon teleconverter x1.4 dgx kenko à un monsieur qui possède un 7D accompagné d'un 70-300 L IS. Je pensais que comme dit précédemment l'AF allait tomber en rade mais à ma grande stupeur le monsieur m'a démontré le contraire sous mes yeux. Le montage 7d + 70-300 L IS + kenko x1.4 serait possible en gardant un minimum l'AF. Je vous avoue que l'af était plutôt lent mais fonctionnel. De plus, les conditions de test se sont fait au milieu de la rue en fin de journée (lumière moyenne).

A bon entendeur !!!!

[groux]

Dans un certain nombre de cas, le Kenko 1.4X n'est pas "vu" par le boitier: du coup, l'information concernant l'ouverture donéne au boitier est fausse, et celui-ci ne désactive donc pas l'AF.
Mais la perte de luminosité est bien là, puisqu'on a rajouté un élément physique.

Tu peut arriver au même résultat en mettant un bout de scotch sur certains contacts des TC Canon.

[shamou]

en effet parfois ça marche, mais bonjour les performances de l'AF. Par contre le Canon est physiquement incompatible.

Seb.

[lau-val]

Mise à jour:

Je tiens à partager une expérience concernant ce sujet. Je viens de vendre mon teleconverter x1.4 dgx kenko à un monsieur qui possède un 7D accompagné d'un 70-300 L IS. Je pensais que comme dit précédemment l'AF allait tomber en rade mais à ma grande stupeur le monsieur m'a démontré le contraire sous mes yeux. Le montage 7d + 70-300 L IS + kenko x1.4 serait possible en gardant un minimum l'AF. Je vous avoue que l'af était plutôt lent mais fonctionnel. De plus, les conditions de test se sont fait au milieu de la rue en fin de journée (lumière moyenne).

A bon entendeur !!!!

étonnant moi c'est le contraire j'avais déjà essayé avec 120-400 + kenko pro 1.4 et 7d ça marchait pas , ce jour je recommence avec 400d à la place et là tout fonctionne + la stab et pourtant fin de journée temps pourri pas très lumineux , j'ai donc remis le 7d , ben non ! il refuse de fonctionner , va savoir. (il a accroché une seule fois !)
si non la qualité n'est pas trop mal , par contre passer de 400mm à 560 mm je m'attendais à autre chose , en fait j'avais déjà regardé ici Juza Nature Photography et c'est ce que j'avais conclus , c'est quand même étrange.
tant mieux pour mon porte monnaie

[jyti]

oui, il y a des choses bizarres autour des doubleurs/extendeurs...

J'ai un doubleur kenko sans contact qui ne fonctionne pas avec un 50d+200/2.8 et qui fonctionnait sur 40d ou eos10 et 200/2.8.

Ce même doubleur fonctionne avec un 28-80/5.6 sur 50d...

En résumé : faut voir, et physiquement un extendeur kenko devrait être compatible.
jy

[lau-val]

en plus je n'ai plus mon problème de focus +3 ? j'avais lu ça sur un post canon 70-2002.8 II sur un autre forum seul ok puis avec le X2 III ça bougé pour les micro réglages .

[shamou]

au fait pour info j'ai essayé 70-300 L + tcx1.4 (Canon) et le tc n'est pas reconnu (f/5.6 affiché), ça fonctionne mais uniquement à 300mm (sinon pas assez de dégagement). Ce montage contraignant a donc peu d'intérêt en dehors du dépannage (bien que la qualité d'image soit correcte).

Seb.

[eos-raf]

Rahhh les gens qui achètent du bon matos pour en bousiller les performances avec des artifices à la mord moi le n...

Notez que j'ai fait pareil à mes débuts : en ajoutant un filtre UV sur une optique L, je l'ai transformé en cul de bouteille

[jyti]

Rahhh les gens qui achètent du bon matos pour en bousiller les performances avec des artifices à la mord moi le n...

Faudrait dire canon et consorts d'arrêter de produire ces générateurs de tessons...

[briceos]

A noter que j'ai essayé le dernier TC Kenko 1.4x Pro 300 DGX sur un 100-400 : l'AF est conservé (c'est même plutot surprenant niveau accroche, car on est à F/8 et ça marchait plutot pas mal malgré la faible luminosité des jours derniers) et le viseur et les EXIFs indiquent pourtant bien F/8, avec un calcul d'expo tout à fait correct. En gros, un TC avec "scotch" intrégré, mais qui transmet quand même le bon diaph.

[lau-val]

A noter que j'ai essayé le dernier TC Kenko 1.4x Pro 300 DGX sur un 100-400 : l'AF est conservé (c'est même plutot surprenant niveau accroche, car on est à F/8 et ça marchait plutot pas mal malgré la faible luminosité des jours derniers) et le viseur et les EXIFs indiquent pourtant bien F/8, avec un calcul d'expo tout à fait correct. En gros, un TC avec "scotch" intrégré, mais qui transmet quand même le bon diaph.

dommage pour moi j'ai exactement le même mais il me faut le scotch et ça fonctionn euniquement sur le 400d grrrr

[briceos]

Ah ? Bizarre, moi j'ai essayé sur mon 5D2.

[shamou]

Rahhh les gens qui achètent du bon matos pour en bousiller les performances avec des artifices à la mord moi le n... ...

des fois ça peut dépanner

Seb.

[lau-val]

py surtout c'est moins cher

[shamou]

py surtout c'est moins cher

ou moins lourd et moins encombrant...

Seb.