Extender 1.4x ou 2x ou simplement recadrer serré ???

[photosnet]

Franchement pour ma part je prefere la perte de netteté ! :bash:
par expérience (70-200 2.8 DG EX ect... de Sigma + ext 2X toujours sigma sur un 350D) le résultat et dégueulasse ! Mais mon pote qui a le même matos n'a pas le meme resultat. Lui il a des photos qui sont bonne. donc je crois qu'il faut faire des test de matos en tout ca mon 2x il est dans le carton est j'y touche plus !
OLiVe

[Astro]

Mais mon pote qui a le même matos n'a pas le meme resultat.
OLiVe

Heuuu , là je m’y perds aussi !

[canon-passion]

Il vaut mieux éviter les X2, sauf sur des objectifs d'exception commes les 300 f/2.8, 400 f/2.8 et 500 f/4. Par définition, il vaut mieux reserver l'usage des extenders aux optiques fixes, les zooms, aussi bons soient ils, de par leur conception complexe apprécient peu ces "verrues"!

par contre le X1.4 donne des résultats similaires à un crop, a voir au coup par coup. Perso il m'arrive d'utiliser le X1.4 ET le crop quand c'est vraiment limite.

[ajjer]

par contre le X1.4 donne des résultats similaires à un crop,

même sur une focale fixe ? quelle est l'intérêt alors de s'embéter avec un extender?

[canon-passion]

même sur une focale fixe ? quelle est l'intérêt alors de s'embéter avec un extender?

bin justement d'utiliser le X1.4 ET le crop, ou du moins de pouvoir recadrer!

[ajjer]

bin justement d'utiliser le X1.4 ET le crop, ou du moins de pouvoir recadrer!

et si tu crop deux fois, c'est à dire que tu recadres plus serré tout de suite sur la photo sans extender?

[canon-passion]

Ca dépend d'un tas de facteurs (appareils, extenders, nombre de pixels etc...) difficile de dire des généralités!

Perso sur le 400D avec le 400 f/5.6, je peux et mettre le X1.4, et recadrer.